Ухвала

від 22.10.2024 по справі 367/7694/24

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 367/7694/24

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/17256/2024

Головуючий у суді першої інстанції: Горбачова Ю.В.,

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.

У Х В А Л А

22 жовтня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів

судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Болотова Є.В.,

суддів: Кулікової С.В,

Музичко С.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 06 серпня 2024 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі спадкоємців боржника,-

встановив:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 06 серпня 2024 року у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено.

23 вересня 2024 року ОСОБА_1 направив апеляційну скаргу на ухвалу суду рекомендованим листом на адресу суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 жовтня 2024 року витребувано матеріали справи з Ірпінського міського суду Київської області.

17 жовтня 2024 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить: поновити строк апеляційного оскарження; ухвалу суду скасувати; ухвалити нове рішення, яким задовольнити вимоги заяви про забезпечення позову.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 зазначив, що ухвалу суду від 06 серпня 2024 року скаржником не отримано.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, копія ухвали суду від 06 серпня 2024 року доставлено до електронної скриньки ОСОБА_1 11 вересня 2024 року.

Апеляційна скарга подана 23 вересня 2024 року.

Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню, оскільки наведені причини пропущення строку є поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 06 серпня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: