Ухвала

від 23.10.2024 по справі 400/6001/24

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 жовтня 2024 р. № 400/6001/24 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельника О.М., розглянувши клопотання про залучення співвідповідача в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "ФУДМЕЙКЕР", вул.Дніпровська, 3, м. Миколаїв, 54028,

до відповідачаГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Героїв Рятувальників, 6, м. Миколаїв, 54005,

провизнання протиправним та скасування рішення від 28.05.2024 №11116114/45102015, від 30.05.2024 №11135545/45102015, №11135546/45102015,№11135544/45102015, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "ФУДМЕЙКЕР" звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення від 28.05.2024 №11116114/45102015, від 30.05.2024 №11135545/45102015, №11135546/45102015,№11135544/45102015, зобов`язання вчинити певні дії.

Представник позивача звернувся з клопотанням про залучення Державної Податкової Служби України в якості співвідповідача.

Клопотання обґрунтовано тим, що відповідачем по справі зазначено лише Головне Управління ДПС у Миколаївській області. Так як відповідач за своїми функціями не може виконати позовні вимоги, а саме зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних/розрахунків коригування за датою їх подання до реєстрації позивача № 71 від 30.04.2024р., № 72 від 30.04.24р., № 77 від 30.04.2024р., № 67 від 30.04.2024р. отже для повного та всебічного з`ясування обставин справи необхідно залучити в якості співідповідача -Державну Податкову Службу України.

Розглянувши дане клопотання суд дійшов висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до частини п`ятої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи той факт, що дійсно зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних/розрахунків коригування за датою їх подання до реєстрації № 71 від 30.04.2024р., № 72 від 30.04.2024р., № 77 від 30.04.2024р., № 67 від 30.04.2024р має ДПС України, клопотання представника позивача про залучення у якості співвідповідача підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 48, 204, 205 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача про залучення співвідповідача, Державну податкову службу України, задовольнити.

2. Залучити в якості співвідповідача Державну податкову службу України, пл. Львівська, 8, м. Київ, 04053

3. Зобов`язати співвідповідача подати відзив на позовну заяву в десятиденний термін з дня отримання даної ухвали.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мельник