Ухвала

від 22.10.2024 по справі 620/12574/24

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 жовтня 2024 року ЧернігівСправа № 620/12574/24

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС у Чернігівській області відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Реміснича, 11,м. Чернігів,Чернігівська обл., Чернігівський р-н,14000) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Чернігівській області відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень- рішень.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем винесені податкові повідомлення - рішення від 29.12.2023 № 685688-2410- 2517- НОМЕР_1 ; № 685699-2410-2517-UA74100090000064336; № 685692-2410-2517-UA74100090000064336;№685694-2410-2517- UA74100090000064336; №685696-2410-2517-UA74100090000064336;№ 685689-2410-2517-UA74100090000064336; №685693-2410-2517- UA74100090000064336;№685690-2410-2517-UA74100090000064336; № 685697-2410-2517-UA74100090000064336;№ 685695-2410-2517-UA74100090000064336; №685691-2410-2517-UA74100090000064336; № 685698-2410-2517-UA74100090000064336, від 14.05.2024 № 4098501-2410-2517- НОМЕР_1 ; № 4098500-2410-2517- НОМЕР_1 ; № 4098496-2410-2517- НОМЕР_1 ;№ 4098494-2410-2517- НОМЕР_1 ; №4098505-2410-2517- НОМЕР_1 ;№ 4098499-2410-2517- НОМЕР_1 ; № 4098495-2410-2517- НОМЕР_1 ; № 4098498-2410-2517- НОМЕР_1 ; № 4098504-2410-2517-UA74100090000064336; №4098502-2410-2517- UA74100090000064336; № 4098497-2410-2517-UA74100090000064336; № 4098503-2410-2517-UA74100090000064336 без врахування всіх обставин,що мали значення для їх прийняття.

23.09.2024 ухвалою суду позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

11.10.2024 позивачем подано заяву про поновлення строку звернення до суду в обґрунтування якої просив врахувати, що позивач є інвалідом другої групи, проходить лікування, також зазначив, що позивач отримав оскаржувані повідомлення - рішення лише безпосередньо після звернення до відповідача 29.04.2024, проте надати письмове підтвердження позивач не може, оскільки докази вручення залишились у відповідача, а тому просить витребувати у відповідача докази підтвердження отримання податкових повідомлень - рішень.

Позовна заява подана відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, вказану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і її подано з дотриманням правил підсудності.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

За приписами ч. 1.ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи положення наведених норм, суд вважає необхідним витребувати у відповідача копію відповідних документів щодо отримання ОСОБА_1 вищезазначених податкових повідомлень - рішень, та акт перевірки на підставі якого прийняті оскаржувані рішення.

Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного управління ДПС в Чернігівській області відокремленого підрозділу Державної податкової служби України копію відповідних документів щодо отримання ОСОБА_1 вищезазначених податкових повідомлень - рішень, та акт перевірки на підставі якого прийняті оскаржувані рішення.

Питання про дотримання строку звернення до суду вирішити після отримання зазначеної інформації.

Відкрити провадження у справі. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог частини 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами відповідно до частини 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (частина 7 статті 262, частина 1 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до пункту 12 частини 9 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України у разі розгляду справи за місцезнаходженням суб`єкта владних повноважень - повідомити про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Соломко