Ухвала

від 23.10.2024 по справі 520/5072/24

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 жовтня 2024 р.Справа № 520/5072/24 Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача: Ральченка І.М.,

Суддів: Катунова В.В. , Подобайло З.Г. ,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про повернення надмірно сплаченого судового збору за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.06.2024 року по справі № 520/5072/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «СМ- Группа»

до Головного управління ДПС у Рівненській області , Головного управління ДПС у Харківській області

про визнання незаконним та скасування рішення, скасування податкової вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 21.10.2021 року задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «СМ- Группа» до Головного управління ДПС у Харківській області, Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання незаконним та скасування рішення, скасування податкової вимоги.

На зазначене рішення Головним управлінням ДПС у Харківській області подано апеляційну скаргу.

До суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про повернення надмірно сплаченого судового збору.

В обґрунтування вказаного клопотання заявник зазначає, що відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду, справляється ставка судового збору у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. З огляду на це, за подання апеляційної скарги необхідно було забезпечити сплату судового збору в сумі 2906,88 гривень (з урахуванням коригуючого коефіцієнту 0,8 ( 2422,40 Х 150 % Х 0,8%). Фактично Головним управлінням ДПС у Харківській області було сплачено судовий збір у розмірі 12633,60 гривень згідно з платіжною інструкцією від 27.06.2024 №3761, що є зайво сплаченою сумою у розмірі 9726,72 гривні.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до п. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Питання щодо справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп.1 п.3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою, суб`єктом владних повноважень, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з приписами пп.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" установлено у 2022 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 р. - 3028 гривень.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачем при зверненні до суду першої інстанції заявлено вимоги майнового характеру, та враховуючи суму позову розмір судового збору, що підлягає сплаті при зверненні до суду першої інстанції з такими вимогами становить 7500 грн.

Враховуючи наведене та дату подання апеляційної скарги в елетронні формі, розмір ставки судового збору за подання даної апеляційної скарги на рішення суду складає 9000 грн. (150% 7500 грн х 0,8)

З огляду на викладене, заявнику апеляційної скарги необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 9000 грн.

Відповідно до платіжної інструкції про сплату судового збору № 3761 від 27 червня 2024 року Головним управлінням ДПС у Харківській області був сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 12 633 грн. 60 коп. Разом з тим, за подання апеляційної скарги по даній справі заявнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 9000 грн. Отже, фактично апелянтом сплачено судовий збір у більшому розмірі.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про повернення надмірно сплаченого судового збору підлягає задоволенню, а різниця між фактичним та сплаченим судовим збором у розмірі 3633 грн. 60 коп. (12 633,60 грн. - 9000 грн.) підлягає поверненню.

Керуючись ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про повернення надмірно сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Харківській області надмірно сплачений судовий збір у розмірі 3633 грн.60 коп., сплачений згідно платіжної інструкції № 3761 від 27 червня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач Ральченко І.М.Судді Катунов В.В. Подобайло З.Г.