Ухвала

від 23.10.2024 по справі 2-2063/10

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 2-2063/10

Провадження №2-во/523/231/24

У Х В А Л А

"23" жовтня 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Далеко К.О.,

за участю секретаря Дмітрієвої В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» -Костюченко М.І.про виправленняописки вухвалі судувід 23вересня 2024року посправі №2-2063/10 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», за участю заінтересованих осіб: товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ ФІНАНС», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватного виконавця Щербакова Юрія Сергійовича, товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИК КАПІТАЛ», товариства з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом зміни стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 23 вересня 2024 року було задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», за участю заінтересованих осіб: товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ ФІНАНС», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватного виконавця Щербакова Юрія Сергійовича, товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИК КАПІТАЛ», товариства з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом зміни стягувача його правонаступником.

Вказаною ухвалою замінено стягувачаТОВ «ВЕРДИКТ ФІНАНС» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому провадженні № 65266471 відкритому на підставі виконавчого листа № 2-2063/10 виданого 23.03.2021 року Суворовським районним судом м.Одеси про стягнення боргу з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь ПАТ «УкрСиббанк» за кредитним договором № 112326278000.

14 жовтня 2024 року на адресу суду надійшла заява представника ТОВ «Дебт Форс» - Костюченко М.І. про виправлення описки, в якій вона просить зазначити в ухвалі суду від 23 вересня 2024 року про заміну стягувача, не тільки заміну стягувача у виконавчому провадженні № 65266471, а і у виконавчому провадженні № 65286056, мотивуя ци тим, що ними у заяві про заміну стягувача зазначалось про два виконавчих провадження (№ 65266471, № 65286056) у яких вони просили замінити стягувача з ТОВ «ВЕРДИКТ ФІНАНС» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс».

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить із такого.

Як вбачається з тексту заяви ТОВ «Дебт Форс» про заміну стягувача, заявник просив замінити стягувача з ТОВ «ВЕРДИКТ ФІНАНС» на правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчих провадженнях № 65266471,№ 65286056,але вухвалі суду від 23 вересня 2024 року, зазначено лише одне виконавче провадження № 65266471 в якому замінено стягувача.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.260,269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» - Костюченко М.І. про виправлення описки в ухвалі суду від 23 вересня 2024 року по справі № 2-2063/10 - задовольнити.

Виправити допущену описку в ухвалі суду від 23 вересня 2024р по справі 2-2063/10 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», за участю заінтересованих осіб: товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ ФІНАНС», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватного виконавця Щербакова Юрія Сергійовича, товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИК КАПІТАЛ», товариства з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом зміни стягувача його правонаступником, зазначивши в ній про те, що:

-Виконавчий лист 2-2063/10про стягненняз боржниківякими є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 накористь ТОВ«ВЕРДИКТ ФІНАНС» заборгованістьза кредитнимдоговором №11236278000,перебуває навиконанні уприватного виконавцяЩербакова ЮріяСергійовича,виконавчі провадження№ 65266471, № 65286056.

Другий абзац резолютивної частини ухвали від 23.09.2024 року викласти у наступній редакції :

- ЗамінитистягувачаТОВ «ВЕРДИКТ ФІНАНС» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (код ЄДРПОУ: 43577608, місце знаходження: вул. Харківське Шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602, місто Київ, 02121) у виконавчих провадженнях № 65266471 та № 65286056 відкритих на підставі виконавчого листа № 2-2063/10 виданого 23.03.2021 року Суворовським районним судом м.Одеси про стягнення боргу з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь ПАТ «УкрСиббанк» за кредитним договором № 112326278000.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 23.10.2024р.

Суддя: