Ухвала

від 22.10.2024 по справі 320/9423/23

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 320/9423/23

УХВАЛА

22 жовтня 2024 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Аліменка В.О.,

суддів Бєлової Л.В., Костюк Л.О.

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ромбус-Приват" на рішення Київського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2023 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ромбус-Приват" про стягнення податкового боргу

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2023 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, як таке, що ухвалено з порушенням норм матеріального права та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Ромбус - Приват" на рішення Київського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2023 р. у справі за адміністративним позовом Головного управління державної податкової служби у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ромбус-Приват" про стягнення податкового боргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2024 року призначено справу № 320/9423/23 у відкритому судовому засіданні на 23 липня 2024 року об 11:00 год.

23 липня 2024 року в судове засідання до Шостого апеляційного адміністративного суду представники сторін не з`явилися та розгляд справи було відкладено на 17.09.2024 року.

17 вересня 2024 року розгляд справи було перенесено на 15.10.2024 року на 10:30 год.

15 жовтня 2024 року у зв`язку з неявкою представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області розгляд справи відкладено до 05.11.2024 року на 11:00.

В свою чергу, колегія суддів встановила, що для повного та всебічного розгляду апеляційної скарги та перевірки рішення суду першої інстанції необхідним є визнати обов`язковою явку у судове засідання представника позивача - Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер спірних правовідносин та суть спору, колегія суддів дійшла висновку про визнання явки представника позивача в судове засідання апеляційного суду обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 9, 44, 309, 321, 223, 321, 325, КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Визнати обов`язковою явку у судове засідання представника позивача - Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.

Попередити осіб, явку яких визнано даною ухвалою обов`язковою, що у разі не виконання вимог ухвали без поважних причин або без повідомлення про причини не виконання, до них може бути застосовано заходи процесуального примусу, визначені статтями 148-149 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач В.О. Аліменко

Судді Л.В. Бєлова

Л.О. Костюк