Ухвала

від 24.10.2024 по справі 569/7561/24

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/7561/24

Провадження № 2/192/851/24

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"24" жовтня 2024 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в приміщенні суду в селищі Солоне Дніпропетровської області позовну заяву сільськогосподарського приватного підприємства «Несвіч» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ :

До Солонянського районного суду Дніпропетровської області за підсудністю з Дніпропетровської районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява СГ ПП «Несвіч» подана адвокатом Тертичним Ю.В. до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Дослідивши позовну заяву, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, за наявності зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Позовна заява не відповідає вказаним вимогам.

На виконання вимог п.п. 6, 7, 8 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачу необхідно зазначити чи вживались ним заходи досудового врегулювання спору, якщо вживались, то зазначити які і які наслідки мали, чи здійснювались заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, чи наявні докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою.

У разі наявності - визначити їх, у разі необхідності подати суду відповідне клопотання з урахуванням вимог ч.4 ст. 83 ЦПК України.

У разі відсутності таких доказів підтвердити в позовній заяві, повністю виконавши тим самим вимоги п.8 ч.3 ст. 175, ч.5 ст. 177 ЦПК України.

На виконання вимог п.9 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивачу необхідно надати розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, оскільки позовна заява не містить жодного розрахунку. Визначення суми у 20000 грн та зазначення, що витрати складаються з судового збору та витрат на правову допомогу не є їх розрахунком, не зрозуміло 20000 грн включають сплачений позивачем судовий збір чи ні.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху, надати позивачу строк протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз`яснити, що усунення недоліків відбувається шляхом надання позовної заяви, викладеній в новій редакції з наданням її копії та копії доданих документів відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву сільськогосподарського приватногопідприємства «Несвіч»до ОСОБА_1 про стягненнякоштів залишити без руху, надати позивачу строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі, якщо він не виконає вказані вимоги, заява вважається неподаною і повертається йому, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0438/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тітова