Ухвала

від 24.10.2024 по справі 676/5249/24

КАМ'ЯНЕЦЬ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 676/5249/24

Номер провадження 2/676/2296/24

У Х В А Л А

заочний розгляд справи

24 жовтня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання - Сопрун С.В.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Кам`янець-Подільськомуцивільну справу № 676/5249/24 за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа виконавчий комітет Орининської сільської ради Кам`янець-Подільського району, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

У С Т А Н О В И В:

02.08.2024 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа виконавчий комітет Орининської сільської ради Кам`янець-Подільського району, як орган опіки та піклування.

В судове засідання відповідачка не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася своєчасно, належним чином. Рекомендований лист повернено суду з поштовою відміткою, що за вказаною адресою адресат відсутній.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до

ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд вважає, що по справі слід провести заочний розгляд справи, з дотриманням вимог, встановлених законом, оскільки відповідачка належним чином повідомлялася про день розгляду справи, не подала заяви про розгляд справи у її відсутності та про відкладення судового розгляду.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату , час і місце судового засідання і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 280 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

По справі провести заочний розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевцова Л.М.