Ухвала

від 23.10.2024 по справі 4820/1103/22

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

23 жовтня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 4820/1103/22

Провадження № 22-з/4820/259/24

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Корніюк А.П. (суддя-доповідач), П`єнти І.В., Талалай О.І., розглянувши клопотання ЕВОР Консалтинг ОУ (Evor Consulting OU), подане в його інтересах адвокатам Куркевичом Олегом Віталійовичем, про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

23 жовтня 2024 року через систему «Електронний суд» до Хмельницького апеляційного суду надійшло клопотання ЕВОР Консалтинг ОУ (Evor Consulting OU), подане в його інтересах адвокатам Куркевичом О.В., про скасування заходів забезпечення позову.

Апеляційний суд вважає, що зазначене клопотання підлягає поверненню без розгляду з таких підстав.

Так, загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені статтею 183 ЦПК України. Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік, вказаний у цій статті та інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

У частині четвертій статті 183 ЦПК України закріплено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Як слідує із матеріалів справи, клопотання ЕВОР Консалтинг ОУ (Evor Consulting OU) про скасування заходів забезпечення позову подане до суду в електронній формі шляхом формування документа у системі «Електронний суд».

Однак, заявником в порушення вимог процесуального законодавства не надано суду доказів надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи, а саме ОСОБА_1 (до електронного кабінету або у разі відсутності електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення), що є підставою для повернення клопотання ЕВОР Консалтинг ОУ (Evor Consulting OU) без розгляду.

Схожих за своїм змістом висновків дійшов Верховний Суд у змісті ухвал: від 08 травня 2024 року у справі № 463/801/19 (провадження № 61-5304св23), від 05 червня 2024 року у справі № 753/344/23 (провадження № 61-14713св23), від 05 червня 2024 року у справі № 757/11609/22 (провадження № 61-769св24).

Керуючись статтями 183, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ЕВОР Консалтинг ОУ (Evor Consulting OU), подане в його інтересах адвокатам Куркевичом Олегом Віталійовичем, про скасування заходів забезпечення позову повернути заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді А.П. Корніюк

І.В. П`єнта

О.І. Талалай