Ухвала

від 23.10.2024 по справі 448/1340/24

МОСТИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 448/1340/24

Провадження № 2-о/448/62/24

У Х В А Л А

судового засідання

23.10.2024 м. Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гіряк С.І.,

за участі секретаря судового засідання Рушеляк Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мостиська цивільну справу:

за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мостиська міська рада Львівської області як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

учасники справи не з`явилися,

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник адвокат Франків А.В., звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Ухвалою від 10.09.2024 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, призначено судове засідання.

24.09.2024 на адресу суду надійшло заява за підписом представника Мостиської міської ради Львівської області - О.Макара про заміну заінтересованої особи, оскільки зареєстроване місце проживання заявника ОСОБА_1 та особи, щодо якої розглядається питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , не входить до жодного із старостинських округів на території Мостиської міської ради (територіальної громади), у зв`язку з чим Мостиська міська рада Львівської області не є належною заінтересованою особою.

23.10.2024 представник заявника адвокат Франків А.В. подала клопотання, в якому просить замінити Мостиську міську раду Яворівського району Львівської області як орган опіки та піклування на належну заінтересовану особу Шегинівську сільську раду Яворівського району Львівської області.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися. Представник заявника подала клопотання про розгляд справи без їхньої участі.

Вивчивши клопотання представника заявника, дослідивши матеріали справи в межах вирішення питання щодо заявленого клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1, 2ст.2 ЦПК Українизавданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

За приписами п. 3 ч. 1ст. 43 ЦПК Україниучасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст.42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до ч.1 ст.299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування.

Відповідно доч.3ст.294ЦПК Українисправи окремогопровадження розглядаютьсясудом здодержанням загальнихправил,встановлених цимКодексом,за виняткомположень щодозмагальності тамеж судовогорозгляду.Інші особливостірозгляду цихсправ встановленірозділом ІVЦПК України.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією застосовує положення ст.51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Враховуючи вищенаведені норми, зважаючи на те, що особа, щодо якої розглядається питання про визнання її недієздатною - ОСОБА_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , для повного і об`єктивного розгляду справи та для правильного вирішення спору, суд вважає за доцільне виключити з числа заінтересованих осіб Орган опіки та піклування Мостиської міської ради Львівської області та залучити належну заінтересовану особу Орган опіки та піклування Шегинівської сільської ради Яворівського району Львівської області.

Керуючись ст.ст.51,247, 260,294 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання адвоката Франків Андріяни Володимирівни, яка діє в інтересах заявника ОСОБА_1 - задовольнити.

2.Замінити заінтересовану особу Орган опіки та піклування Мостиської міської ради Львівської області на Орган опіки та піклування Шегинівської сільської ради Яворівського району Львівської області (вул. Героїв України, 184, с.Шегині, Яворівський район, Львівська обл., індекс 81324, ЄДРПОУ 44028219) в справі №448/1340/24.

3.Судове засідання відкласти на 14.30 год. 02 грудня 2024 року, в яке викликати учасників справи.

4.Копію ухвали разом з копієюзаяви та доданими до неї матеріалами направити заінтересованій особі - Органу опіки та піклування Шегинівської сільської ради Яворівського району Львівської області.

5.Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана та проголошена 23.10.2024.

Суддя Світлана ГІРЯК