Ухвала

від 24.10.2024 по справі 379/1325/23

ТАРАЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер: 379/1325/23

Провадження № 6/379/63/24

УХВАЛА

24 жовтня 2024 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Разгуляєва О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про здійснення процесуального правонаступництва в частині позовних вимог і видачу нових (заміну) виконавчих листів,

у с т а н о в и в :

23.10.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотання про здійснення процесуального правонаступництва в частині позовних вимог і видачу нових (заміну) виконавчих листів.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.10.2024, справу передано для розгляду судді Таращанського районного суду Київської області О.В.Разгуляєвій.

Дослідивши зміст поданої заяви та доданих до неї документів, суд дійшов висновку про необхідність її повернення заявнику без розгляду з наступних підстав.

Так, згідно з ч.1 ст. 183 ЦПК України, будь-якаписьмова заява,клопотання,заперечення повиннімістити: 1)повне найменування(дляюридичних осіб)або ім`я(прізвище,ім`я тапо батькові)(дляфізичних осіб)особи,яка подаєзаяву чиклопотання абозаперечення протиних,її місцезнаходження(дляюридичних осіб)або місцепроживання чиперебування (дляфізичних осіб),ідентифікаційний кодюридичної особив Єдиномудержавному реєстріпідприємств іорганізацій України(дляюридичних осіб,зареєстрованих зазаконодавством України),відомості пронаявність абовідсутність електронногокабінету; 2)найменування суду,до якоговона подається;3)номер справи,прізвище та ініціали судді(суддів), якщо заява(клопотання,заперечення)подається після постановлення ухвали про відкриття провадження усправі; 4)зміст питання,яке маєбути розглянутосудом,та проханнязаявника; 5)підстави заяви(клопотання,заперечення); 6)перелік документівта іншихдоказів,що додаютьсядо заяви(клопотання,заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Всупереч вимогам п. 1 ч. 1 ст. 183 ЦПК України ця заява не містить відомостей про наявність або відсутність у заявника електронного кабінету.

Частиною другою статті 183 ЦПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

В порушення вказаних вимог статті 183 ЦПК України заявником не додано до заяви доказів її надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи №379/1325/23 копій поданих до суду документів (заяви з відповідними додатками).

Відповідно до частини четвертої статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Повернення заяви про ухвалення додаткового судового рішення не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 183 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про здійснення процесуального правонаступництва в частині позовних вимог і видачу нових (заміну) виконавчих листів, повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 24.10.2023

СуддяО. В. Разгуляєва