Ухвала

від 23.10.2024 по справі 707/1040/20

ЧЕРКАСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

707/1040/20

2/707/2/24

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті

23 жовтня 2024 року м. Черкаси

головуючого-судді Морозова В.В.

за участю:

секретаря судового засідання Швидкої І.О.

сторін:

представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи за первісним позовом

та третьої особи із самостійними вимогами

за зустрічним позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3

(у режимі відеоконференції)

представника відповідача

ТОВ Агрофірма Поле Тищенка Ю.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Поле, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Змисловська Т.В., приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Старовойтов Олександр Сергійович про визнання договорів недійсними, витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації, та за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Поле, ОСОБА_6 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Змисловська Тетяна Василівна, приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Старовойтов Олександр Сергійович про визнання договору іпотеки недійсним у частині та про витребування майна із чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в:

У підготовчому судовому засіданні представник позивача не заперечувала проти проведення підготовчого судового засідання за даної явки та вважала за можливе призначити справу до судового розгляду, заяви та клопотання відсутні.

Представник відповідача ТОВ Агрофірма Поле не заперечував проти проведення підготовчого судового засідання за даної явки та вважав за можливе призначити справу до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні представник третьої особи за первісним позовом та третьої особи із самостійними вимогами за зустрічним позовом ОСОБА_2 - ОСОБА_3 не заперечувала проти проведення підготовчого судового засідання за даної явки та вважала за можливе призначити справу до судового розгляду, заяви та клопотання відсутні.

Приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Старовойтов О.С. у підготовче судове засідання не з`явився, подавши письмові пояснення по суті справи, просив справу слухати за його відсутності.

Інші учасники справи судове засідання не з`явились, хоча про час та дату слухання справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомляли.

Неявка сторін не перешкоджає здійсненню підготовчого провадження відповідно до ч. 1 ст. 198, ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст.189, 197,198 ЦПК України, зокрема:

1) остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу;

2) учасники процесу скористались правом подачі відзиву, відповіді на відзив, пояснень по суті справи та додаткових пояснень;

3) визначено обставини справи, які підлягають встановленню та обсяг доказів, наданих сторонами;

4) відводів не заявлено;

5) визначено порядок розгляду справи.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України, відсутні.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши думку сторін, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Поле, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Змисловська Т.В., приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Старовойтов Олександр Сергійович про визнання договорів недійсними, витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації, та за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Поле, ОСОБА_6 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Змисловська Тетяна Василівна, приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Старовойтов Олександр Сергійович про визнання договору іпотеки недійсним у частині та про витребування майна із чужого незаконного володіння та призначити справу до розгляду по суті на 02 грудня 2024 року о 14 год. 00 хв.

Викликати сторони в судове засідання.

Ознайомитись з повним текстом ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Морозов