Ухвала

від 24.10.2024 по справі 727/10601/24

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІВ

Справа № 727/10601/24

Провадження № 1-кп/727/455/24

У Х В А Л А

24 жовтня 2024 року Шевченківський районний суд міста Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 296 ч.4, 263 ч. 1 КК України, -

встановив:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ст. 296 ч.4, 263 ч. 1 КК України.

Під час підготовчого судового засідання ОСОБА_4 усно заявив відвід прокурору в зв`язку з тим, що вона під час обрання слідчим суддею йому запобіжного заходу вказала, що він вживає наркотичні засоби, не врахувала, що він є інвалідом - у нього немає одного ока. Але він не вживає наркотичні засоби оскільки тривалий час є пацієнтом замісної підтримуючої терапії. Також він заявив відвід адвокату, який зустрічався з ним тільки один раз, отже неналежним чином здійснює його захист. Саме з цих підстав він заявляє відвід обом.

Адвокат в судовому засіданні не заперечував щодо заявленого йому відводу, крім того заявив собі самовідвід через те, що він з обвинувачуваним не дійшли спільної згоди щодо позиції захисту в цьому кримінальному провадженні. Щодо відводу прокурору, то залишив вирішення цього питання на розсуд суду.

Прокурор в підготовчому судовому засідання не заперечувала щодо відводу захисника, оскільки цього бажають і обвинувачуваний і його захисник. Щодо відводу собі, то просила відмовити в його задоволенні оскільки обставини, викладені в усній заяві обвинувачуваного є необґрунтованими, підстав для задоволення немає. Крім того посилання обвинувачуваного на тривалий час невживання наркотичних засобів не відповідає дійсності, оскільки 12.10.2023р. він був засуджений судом за ст. 309 ч.1 КК України.

Заслухавши учасників процесу суд вважає, що заява обвинувачуваного щодо відводу прокурору не підлягає задоволенню, а захисника ОСОБА_5 дійсно необхідно відвести від участі в розгляді цієї справи.

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу.

Суд вважає, що підстав для відводу прокурора ОСОБА_3 немає оскільки зазначені обвинувачуваним обставини на думку суду не викликають сумнів у її об`єктивності та неупередженості, вони не можуть свідчити про її особисту заінтересованість в розгляді цієї справи.

Що ж стосується відводу адвокату ОСОБА_5 , то враховуючи спільну думку обвинувачуваного та його захисника про неможливість захисту останнім ОСОБА_4 , цей відвід ( а також самовідвід ) підлягають задоволенню.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що необхідно замінити обвинувачуваному захисника в цьому кримінальному провадженні на іншого безоплатного захисника.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 60, 77, 80, 81, 110, 309, 370-371 КПК України, ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», -

Ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ст. 296 ч.4, 263 ч. 1 КК України відмовити.

Заяву ОСОБА_4 про відвід захисника ОСОБА_5 , а також заяву адвоката ОСОБА_5 про самовідвід задовольнити.

Відвести захисника ОСОБА_5 від участі в розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ст. 296 ч.4, 263 ч. 1 КК України.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Чернівці, Чернівецької обл., зареєстрованому в АДРЕСА_1 , іншого захисника за призначенням.

Виконання ухвали доручити Західному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, e-mail: office.ternopil@legalaid.te.ua , order@legalaid.cv.ua .

Підготовче судове засідання призначити на 28.10.2024р. на 11.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :