Ухвала

від 24.10.2024 по справі 149/2926/24

ХМІЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 149/2926/24

Провадження №2/149/903/24

Номер рядка звіту 75

УХ ВА ЛА

"24" жовтня 2024 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В.,

при секретарі Поліщук Л. А.,

за участі представника позивача адвоката Виноградського А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП "Артемсіль", третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про розірвання трудового договору

В С Т А Н О В И В:

11.09.2024 до суду надійшов зазначений позом та ОСОБА_1 просить розірвати трудовий договір з ДП "Артемсіль", яке розміщене на тимчасово окупованій території з метою індексації розміру його пенсії , так як приблизно з 2022 року не виконує покладених на нього трудових обов"язків на підприємстві у зв"язку з веденням бойових дій на території Бахмутського району Донецької області.

23.10.2024 до суду надійшло клопотання від представника третьої особи: Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про його заміну на Головне управління Пенсійного фонду України у Донецькій області, оскільки заявник перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Донецькій області.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечує щодо заміни третьої особи.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, причини не відомі.

Від представника третьої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області надійшла заява про проведення судового засідання без його участі, клопотання про заміну третьої особи підтримує.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частина 3 ст. 53 ЦПК України передбачає, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Відповідно до ч.5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна третьої особи у позовному провадженні, суд за аналогією, застосовує положення ст.51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Відповідно до частин 2-4статті 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Враховуючи зміст позовних вимог, що позивач просить розірвати трудовий договір з метою індексації розміру його пенсії та рішення суду може вплинути на права та обов"язки Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області щодо виплати пенсії, тому суд вважає за необхідне замінити неналежну третю особу з Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на Головне управління Пенсійного фонду України у Донецькій області, яким проводиться виплата пенсії позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.12, 51, 53, 198, 258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання про заміну третьої особи у цивільній справі №149/2926/24- задовольнити.

Замінити у справі третю особу з Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на Головне управління Пенсійного фонду України у Донецькій області..

Копію ухвали негайно надіслати Головному управлінню Пенсійного фонду України у Донецькій області (48008,м.Дніпро, вул.Надії Алексеєнка, 106). Разом з копією вказаної ухвали надіслати позовну заяву з додатками, долученої до неї.

Роз`яснити третій особі, що згідно ч. 6 ст. 53 ЦПК України, вона має права та обов`язки, визначені у статті 43 цього Кодексу та право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких слід викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Справу відкласти до 11.30 год 13.11.2024.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Марина РОБАК