Ухвала

від 22.10.2024 по справі 953/1541/22

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 953/1541/22 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1

Провадження № 11-кп/818/2293/24 Суддя доповідач ОСОБА_2

Категорія: Розбій

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22 жовтня 2024 року суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Київського районного суду міста Харкова від 04 вересня 2024 року стосовно ОСОБА_4 ,-

У С Т А Н О В И Л А:

Вказаним вироком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, в силу ст. 89 КК України не судимого, одруженого, який має неповнолітню дитину - 2007р.н., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

визнано винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком 10 років, з конфіскацією усього його майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 ухвалено рахувати з 10.11.2021р.

З метою забезпечення кримінального провадження, продовжено ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Прокурор подав апеляційну скаргу на вказаний вирок, яку належить залишити без руху, як таку, що не відповідає вимогамст. 396 КПК України.

Захисник ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу шляхом її направлення через підсистему «Електронний суд».

Відповідно до чинного процесуального законодавства України в судах має функціонувати Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (ЄСІТС), складовою якої є підсистема «Електронний суд», яка відповідно до закону забезпечить обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу.

Відповідно до пункту 29 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, у разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Апеляційна скарга адвоката ОСОБА_5 не містить електронної адреси учасників кримінального провадження в підсистемі «Електронний кабінет», що позбавляє суд апеляційної інстанції виконати вимоги закону щодо направлення копії апеляційної скарги сторонам по справі, адвокатом не надано доказів надіслання цим учасникам копій поданих до суду документів.

Водночас, частиною 6статті 396 КПКпередбачено, що до апеляційної скарги додаються її копії з додатками в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга ця вимога не поширюється на обвинуваченого, який тримається під вартою.

Адвокат ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу шляхом її направлення через підсистему «Електронний кабінет», без дотримання положень пункту 29 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, та, всупереч наведеним імперативним вимогам кримінально-процесуального закону, до апеляційної скарги не додав копій апеляційної скарги для надіслання іншим учасникам справи.

Враховуючи викладене, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху та встановити строку 5днівз дня отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги.

Звертаю увагу апелянта, що недоліки апеляційної скарги, можуть бути усунуті шляхомподанняапеляційної скаргиз наданням копій апеляційної скарги укількості,необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Одночасно вважаю за необхідне роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений 5-ти денний строк, апеляційна скарга буде повернута апелянту у відповідності до п.1 ч.3ст. 399 КПК України.

Керуючись ст.ст.396,399 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Київського районного суду міста Харкова від 04 вересня 2024 року стосовно ОСОБА_4 , залишити без руху та встановити строк5днівз дня отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслати апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2