Ухвала

від 12.07.2024 по справі 953/1541/22

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/1541/22

н/п 1-кп/953/320/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Харковіклопотання по кримінальному провадженню №12021221130001565 від 06.10.2021 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с. Орлянське Василівського району Запорізької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2

у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, -

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ,-

у вчиненізлочинупередбаченогоч.3ст.187ККУкраїни,-

встановив:

В проваджені суду перебуває справа по кримінальному провадженню №12021221130001565 від 06.10.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

До суду від захисника ОСОБА_5 надійшло клопотання про допит свідка захисту у режимі відеоконференції, а саме : ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 між Київським районним судом м.Харкова та Деснянським районним судом м.Києва . До клопотання додані докази направлення іншим учасникам даного кримінального провадження.

Прокурор, захисник ОСОБА_4 та обвинувачені проти заявленого клопотання не заперечували.

Відповідно доч.1,ч.2ст.336КПК Українисудове провадженняможе здійснюватисяу режимівідеоконференції підчас трансляціїз іншогоприміщення,у томучислі якезнаходиться позамежами приміщеннясуду (дистанційнесудове провадження),у разі введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, запроваджено воєнний стан на всій території України, який в подальшому продовжений до серпня 2024р.

Виходячи ведення на території України воєнного стану, перебування свідка по-за межами м.Харкова, відсутність заперечень учасників даного кримінального провадження, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та допитати свідка захисту ОСОБА_8 з приміщення іншого суду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.336, 372 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у дистанційному режимі відеоконференції між Київським районним судом м.Харкова та Деснянським районним судом м.Києва із застосуванням підсистеми відеоконференцзв`язкуВКЗ.

Уповноваженим особам суду перевірити особу свідка, вручити пам`ятку про правова та обов`язки, розписку та присягу свідка, відповідні розписки надіслати Київському районному суду м.Харкова.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1