Ухвала

від 22.10.2024 по справі 914/1468/24

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"22" жовтня 2024 р. Справа №914/1468/24

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Желіка М.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини (району) б/н від 16.10.2024 (вх.ЗАГС №01-05/2942/24 від 17.10.2024)

на рішення Господарського суду Львівської області від 23.09.2024 (суддя Щигельська О.І., повний текст складено 02.10.2024)

у справі №914/1468/24

за позовом Івано-Франківської квартирно - експлуатаційної частини (району), м. Івано-Франківськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Холдингова компанія ІСУ, м. Золочів, Львівської області

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 23.09.2024 у справі №914/1468/24 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, позивач звернувся до Західного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 23.09.2024 та прийняти нове судове рішення, яким зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Холдингова компанія ІСУ надати Івано-Франківській квартирно- експлуатаційній частині (району) супроводжуючі документи по монтажних та пусконалагоджувальних роботах модульної траспортабельної котельні 600 вВт (іх двох модулів №2023/01 300 кВт (КУМ Тт0,3) та №2023/02 300кВт (КУМ Тт0,3) в/м №41 (с. Турка, вул.Лісова,1Б Коломийського району) по Договору №517 від 05.09.2023, у тому числі:

1.Акт гідравлічного випробування Модуля №2023/01 та №2023/02;

Проведення гідравлічного випробування двох твердопаливних котлів:

-Котел FOCUS КПЛ 300 заводський №2330009 та котел FOCUS КПЛ 300 заводський №2330010;

-Потужність 300 кВт кожного;

-Рік випуску 2023.

2.Акт закінченого комплексного випробування теплових установок;

3.Акт пусконалагоджувальних робіт (режимна карта котлів FOCUS КПЛ 300 №2330009 та №2330010;

4.Акт обстеження установки очищення води;

5.Посвідчення про якість монтажу котельні (ліцензії на виконання відповідних робіт).

6.Акт введення модульної котельні на основі двох твердопаливних котлів FOCUS-КПЛ 300 потужністю 600 кВт з модульними мережами в експлуатацію.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2024 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії судді Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановлено у ст.258 ГПК України.

Відповідно п.1, 2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі не має підтверджень його повноважень та докази сплати судового збору.

За змістом положень статей 56, 58 ГПК України, представництво юридичної особи у господарській справі може здійснювати: адвокат як представник юридичної особи; керівник або інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) в порядку самопредставництва.

Апеляційну скаргу від імені Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини (району) підписав представник Микитюк Анатолій Іванович. На підтвердження повноважень представника надано довіреність у порядку передоручення від 13.10.2023, сформовану в системі Електронний суд, згідно з якою ОСОБА_1 (керівник), в порядку передоручення, уповноважує Микитюк Анатолія Івановича представляти інтереси Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини (району).

Однак, представником юридичної особи, який діє на підставі довіреності, може бути виключно адвокат, а довіреність, видана особі, що перебуває у трудових відносинах з довірителем, за відсутності доказів, передбачених ч.4 ст.56 ГПК України (статуту, положення, трудового договору, контракту тощо), не підтверджує повноваження особи діяти від імені відповідної юридичної особи в порядку самопредставництва.

Слід звернути увагу, що відповідно до ч.5 п.1 ст.260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо така подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне надати скаржнику можливість усунути допущені недоліки при поданні апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини (району) б/н від 16.10.2024 (вх.ЗАГС. №01-05/2942/24 від 17.10.2024) на рішення Господарського суду Львівської області від 23.09.2024 у справі №914/1468/24 - залишити без руху.

2. Скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надати суду належні докази на підтвердження повноважень Микитюка Анатолія Івановича на підписання апеляційної скарги від імені Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини (району).

3. У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.