Постанова

від 24.10.2024 по справі 469/1601/23

БЕРЕЗАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

24.10.24 Справа №469/1601/23

3/469/29/24

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року с-ще Березанка

Суддя Березанськогорайонного судуМиколаївської області Тавлуй В.В.,за участю секретаря судового засідання Рогозевич С.О., розглянувши питання про внесення виправлень до постанови судді,-

в с т а н о в и в:

15 жовтня 2024 року суддею Березанського районного суду Миколаївської області постановлено постанову у справі про адміністративнеправопорушення№469/1601/23 (провадження № 3/469/29/24), якою провадження усправіпропритягнення ОСОБА_1 до адміністративноївідповідальності завчинення правопорушення,передбаченого ч.1ст.130КУпАП,закрито у зв`язку із вчиненням адміністративного правопорушення в стані крайньої необхідності.

Проте у резолютивній частині постанови судом було допущено описку, а саме: невірно зазначено підставу закриття провадження у справі, замість правильної "у зв`язку із вчиненням адміністративного правопорушення в стані крайньої необхідності" помилково зазначено "у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення".

З урахуванням того, що нормами КУпАП не передбачено порядку виправлення описки в постанові суду по адміністративній справі, вважаю за необхідне керуватися при його вирішенні положенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, рішень Європейського суду з прав людини, в яких передбачена можливість застосування аналогії процесуального законодавства КПК України, за відсутності визначення порядку виправлення описки в постанові суду згідно КУпАП.

Згідно з ч.1 ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у постанові описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, а також не погіршує становище особи, відносно якої розглядалась адміністративна справа, приймаючи до уваги, що при винесенні вказаної постанови суддею було допущено описку в її резолютивній частині та помилково зазначено підставу закриття провадження по справі, приходжу до висновку про необхідність виправлення описки.

Керуючись ч.1 ст.379 КПК України, ст.283 КУпАП, суддя

постановив:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Березанського районного суду Миколаївської області від 15 жовтня 2024 року у справі №469/1601/23 (провадження № 3/469/29/24), виклавши перший абзац у такій редакції:

«Провадження усправіпропритягнення ОСОБА_1 до адміністративноївідповідальності завчинення правопорушення,передбаченого ч.1ст.130КУпАП,закрити у зв`язку із вчиненням адміністративного правопорушення в стані крайньої необхідності".

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: