Ухвала
від 22.10.2024 по справі 910/14709/23
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2024 р. Справа№ 910/14709/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Отрюха Б.В.

Пантелієнка В.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2024 року

у справі №910/14709/23 (суддя Головіна К.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Делонгі Україна"

до ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дієса"

про стягнення 43 630 287,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.02.2024 року у справі №910/14709/23 позов задоволено в повному обсязі; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Делонгі Україна" заборгованість у сумі 43 630 287,01 грн. та судовий збір у сумі 656 911,21 грн.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, ОСОБА_1 звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2024 року у даній справі та прийняти нове, яким у задоволені позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Ухвалою суду від 11.06.2024 року колегією суддів у складі головуючого судді - Остапенка О.М., суддів: Поліщука В.Ю., Пантелієнка В.О. відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2024 року у справі №910/14709/23.

26.09.2024 через систему "Електронний суд" ОСОБА_2 звернувся до апеляційного господарського суду із заявою, в якій просить повернути судовий збір, сплачений ним за подання вищезазначеної апеляційної скарги.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.09.2024 року вказану заяву передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: ОСОБА_2, Пантелієнко В.О.

Листом №09.1-14/785/24 від 02.10.2024 року для вирішення питання про повернення судового збору матеріали справи №910/14709/23 витребувано у судді Коробенка Г.П.

21.10.2024 листом №09.1-14/829/24 від 15.10.2024 матеріали справи №910/14709/23 передані головуючому судді Остапенку О.М.

У зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 у відставку витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2024 для розгляду заяви у справі №910/14709/23 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Пантелієнко В.О., Отрюх Б.В.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2024 року у справі №910/14709/23, судова колегія зазначає таке.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Так, зокрема, порядок повернення судового збору з Державного бюджету України визначений у ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 вказаного закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з ч. 2 наведеної статті у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Тобто, за змістом вищенаведених норм питання повернення судового збору вирішується судом лише за наявності поданого відповідного клопотання.

В силу приписів частини першої ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду державного бюджету України.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2024 року у справі №910/14709/23 ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 785345,16 грн., що підтверджується наявною у справі копією платіжної інструкції №01 від 15.04.2024, зробленою судом апеляційної інстанції з оригіналу відповідного платіжного документа.

Згідно виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, долученої судом до матеріалів справи, сплачена сума судового збору у розмірі 785 345,16 грн. за вищенаведеною квитанцією зарахована до спеціального фонду державного бюджету України та станом на дату розгляду поданої заяви (22.10.2024 року) скаржнику не поверталась.

Таким чином, оскільки ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2024 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2024 року у справі №910/14709/23 на підставі п.4 ч.1 ст.261 ГПК України, з Державного бюджету України підлягає поверненню 785 345,16 грн. судового збору за подання вказаної апеляційної скарги у даній справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 123, 234, 244 ГПК України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 785 345,16 грн., сплачений згідно платіжної інструкції №01 від 15.04.2024 року за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2024 року у справі №910/14709/23.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді Б.В. Отрюх

В.О. Пантелієнко

СудПівнічний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення22.10.2024
Оприлюднено28.10.2024
Номер документу122542774
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг

Судовий реєстр по справі —910/14709/23

Ухвала від 19.12.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Коробенко Г.П.

Ухвала від 19.11.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Коробенко Г.П.

Ухвала від 22.10.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Остапенко О.М.

Ухвала від 27.09.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Коробенко Г.П.

Ухвала від 16.09.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Остапенко О.М.

Ухвала від 20.08.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Остапенко О.М.

Ухвала від 24.06.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Остапенко О.М.

Ухвала від 11.06.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Остапенко О.М.

Ухвала від 11.06.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Остапенко О.М.

Ухвала від 11.06.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Остапенко О.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні