Ухвала

від 24.10.2024 по справі 917/1447/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21

E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

24.10.2024 Справа № 917/1447/24

за позовною заявою Служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради (адреса: 69126, місто Запоріжжя, вул. Зелінського, буд. 3, код ЄДРПОУ: 37573872)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп" (адреса: 37043, Полтавська область, Пирятинський район, Шлях Київ-Харків, корпус 134 км., адреса для листування: 03124, місто Київ -124 (Укрпошта) а/с № 1 код ЄДРПОУ: 25392923)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРНАФТА-ПОСТАЧ» (адреса: 04053, місто Київ, провулок Несторівський, будинок 3-5, код ЄДРПОУ 43012009)

про розірвання договору та стягнення грошових коштів

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін: згідно протоколу

Служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради звернулася до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп", в якому просить:

1. Розірвати договір поставки № 27/10-23/1 від 30.10.2023 року укладений між службою (управлінням) у справах дітей Запорізької міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГАРАНТ ОЙЛ ГРУПП».

2. Стягнути з відповідача кошти у сумі 55 411, 20 гривень та пеню у розмірі 4 546, 43 гривень.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2024р. даний позов був переданий на розгляд судді Киричуку О.А.

Ухвалою від 09.09.2024р. суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, постановив справу розглядати в порядку загального позовного провадження, залучити до участі у справі №917/1447/24 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРНАФТА-ПОСТАЧ», призначити підготовче засідання у справі на 01.10.24, запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов; позивачу - подати суду відповідь на відзив в строк до 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

27.09.24 від відповідача надійшов відзив на позов.

Також, 27.09.24 від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

01.10.24 від позивача надійшли відповідь на відзив та заперечення на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Також, 01.10.24 від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

Клопотання про зупинення провадження у справі у підготовчому засіданні 01.10.24 судом не вирішене.

Ухвалою від 01.10.2024р. суд постановив відкласти підготовче засідання на 24.10.2024, запропонувати учасникам справи вчинити дії на виконання завдання підготовчого провадження.

21.10.24 від позивача надійшла заява, у якій він просить:

1. Провести підготовче судове засідання по справі № 917/1447/24 призначене на « 24» жовтня 2024 року о 09 год. 30 хв. без участі представника позивача.

2. В клопотанні відповідача про зупинення провадження, відмовити.

3. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

22.10.24 від відповідача надійшла заява, у якій він просить:

1. У зв`язку з технічною неможливістю проведення засідання у справі № 917/1447/24 24.10.2024 року об 09 год. 30 хв. в режимі відеоконференції, відкласти судове засідання по даній справі на дату та час, коли така технічна можливість буде існувати.

3. Проводити всі засідання по справі № 917/1447/24, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» за участю представника ТОВ «Гарант Ойл Групп».

4. Задовольнити клопотання ТОВ «Гарант Ойл Групп» та зупинити провадження у справі № 917/1447/24 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/10029/24, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, про що винести відповідну ухвалу.

Розглянувши клопотання ТОВ «Гарант Ойл Групп» про зупинення провадження у справі № 917/1447/24 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/10029/24, суд зазначає таке.

В обгрунтування клопотання відповідач вказує, що питання виконання емітентом (ТОВ «Укрнафта-Постач») своїх зобов`язань по укладеним з ТОВ «Гарант Ойл Групп» договорам щодо продовження строку дії скреч-карток (талонів), які, зокрема, були предметом Договору №27/10-23/1 від 30.10.2023 року, або про повернення сплачених за них коштів вирішується в межах справи №910/10029/24.

Отже, робить висновок відповідач, у випадку задоволення позову ТОВ «Гарант Ойл Групп», який розглядається в межах справи №910/10029/24, буде відсутній предмет спору у нашій господарській справі №917/1447/24, а тому є всі підстави для зупинення провадження у справі № 917/1447/24 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/10029/24.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду пов`язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, як пов`язана справа, яка розглядається даним судом, зі справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

Суд зазначає, що наявність справи у Господарському суді міста Києва (справа №910/10029/24) не створює об`єктивної неможливості розгляду справи № 917/1447/24.

З урахуванням обставин, на які посилаються сторони у справі, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі 917/1447/24.

За даних обставин, суд відмовляє у задоволенні клопотання про клопотання ТОВ «Гарант Ойл Групп» про зупинення провадження у справі № 917/1447/24 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/10029/24.

Інші заяви чи клопотання сторони не подавали.

Судом враховано, що сторони не повідомляли суд про наявність інших заяв і клопотань, необхідність вчинення дій, що передбачені у підготовчому провадженні.

Перелік дій, які має здійснити суд під час підготовчого засідання, визначено ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

У підготовчому засіданні, 24.10.2024р., судом здійснено дії та з`ясовані всі питання, передбачені ст.ст.177, 182 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 19.11.24 о 10:00.

Суд враховує, що представники сторін просили суд усі судові засідання у даній справі, здійснювати в режимі відеоконференції.

Як зазначено вище, суд призначив розгляд по суті на 19.11.24 о 10:00.

Враховуючи наявність у суду технічної можливості забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд ухвалив провести судове засідання 19.11.24 о 10:00 год. в режимі відеоконференції (за допомогою програмного забезпечення «EasyCon») для представників Служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп" та власних технічних засобів учасників справи.

Стосовно вимоги про проведення всіх наступних судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, господарський суд враховує правову позицію Верховного Суду постанова від 23.03.2023 у справі № 905/2371/21, яка полягала в тому, що процесуальне законодавство не містить приписів, які б унеможливлювали звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання.

При цьому суд звертає увагу заявника, що дати наступних засідань у даній справі ще не визначені, відтак питання про проведення подальших засідань у справі в режимі відеоконференції буде вирішуватися в кожному випадку окремо за наявності технічної можливості проведення таких судових засідань у справі в режимі відеоконференції.

При цьому, суд рекомендує учасникам вчиняти процесуальні дії дистанційно, реалізуючи свої права та обов`язки у спосіб, визначений Господарським процесуальний кодексом України.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 917/1447/24 .

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 19.11.2024 10:00 зал № 30 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 30.

3. Судове засідання по справі № 917/1447/24, призначене на 19.11.24 о 10:00 год., проводити в режимі відеоконференції за допомогою використання комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EASYCON» у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань №30.

4. Забезпечити проведення судового засідання у справі № 917/1447/24, призначеного на 19.11.24 о 10:00 год., для представників Служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп" в режимі відеоконференції.

Попередити представників Служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп" про необхідність здійснити такі дії:

- авторизуватися в EASYCON за допомогою власного ЕЦП не менше, ніж за 10 хвилин до початку судового засідання;

- перевірити наявні у власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку;

- перейти на головній сторінці до розділу Судові засідання (відеоконференція) (або Меню - МОЇ КОНФЕРЕНЦІЇ);

- чекати запрошення від секретаря судового засідання приєднатися до конференції.

5. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.