Ухвала

від 24.10.2024 по справі 920/1488/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.10.2024м. СумиСправа № 920/1488/23Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А. розглянувши матеріали справи № 920/1488/23 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн комплекс» (02094, м. Київ, вул. Пожарського, буд. 3, код 42971976)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Галузеве підприємство «Промсервіс» (40024, м. Суми, вул. СКД, буд. 24, код 36066710),

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПЛЕКС АГРОМАРС" (02094, м. Київ, вул. Пожарського, буд. 3, ЄДРПОУ 30160757),

2) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Анохіна Вікторія Михайлівна (01001, м. Київ, вул. Пушкінська, буд. 12-б, кв. 28),

про скасування запису в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд скасувати запис № 28415471 від 23.12.2020 про проведену реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна обтяження автомобіля марки: Porsche, модель: Panamera, 2020 року випуску, VIN номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер: НОМЕР_2 , колір: червоний, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу: НОМЕР_3 , вчиненого Приватним нотаріусом Анохіною В.М. Київського міського нотаріального округу, на підставі договору застави від 23 грудня 2020 року, підписаного ТОВ «Концерн Комплекс» та ТОВ «ГП «ПРОМСЕРВІС», посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Анохіною В.М. і зареєстровано в реєстрі за № 1930.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.12.2023, справу розподілено судді Джепі Ю.А.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 04.01.2024 постановлено залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн комплекс» (02094, м. Київ, вул. Пожарського, буд. 3, код 42971976) від 26.12.2023 б/н (вх. № 5101 від 27.12.2023); встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Концерн комплекс» (02094, м. Київ, вул. Пожарського, буд. 3, код 42971976) строк для усунення недоліків позовної заяви протягом дев`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання суду доказів сплати судового збору в сумі 2 684, 00 грн в установленому законом порядку.

Представником позивача виконано вимоги ухвали Господарського суду Сумської області від 04.01.2024.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 10.01.2024 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/1488/23 за правилами загального позовного провадження; призначити підготовче засідання на 20.02.2024, 11:30.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн комплекс» звернувся до суду із заявою від 14.01.2024 б/н (вх. № 284 від 15.01.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 15.01.2024 постановлено задовольнити заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн комплекс» (02094, м. Київ, вул. Пожарського, буд. 3, код 42971976) від 14.01.2024 б/н (вх. № 284 від 15.01.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції; провести судове засідання, призначене на 20.02.2024, 11:30 за участі представника позивача Косминіна Олексія Валерійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Галузеве підприємство «Промсервіс» (40024, м. Суми, вул. СКД, буд. 24, код 36066710) від 25.01.2024 №22/24 (вх. № 477 від 26.01.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 30.01.2024 постановлено задовольнити заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Галузеве підприємство «Промсервіс» (40024, м. Суми, вул. СКД, буд. 24, код 36066710) від 25.01.2024 №22/24 (вх. № 477 від 26.01.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції; провести судове засідання, призначене на 20.02.2024, 11:30 за участі представника відповідача Громніцького Юрія Петровича ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

Водночас, підготовче засідання, призначене 20.02.2024, 11:30, не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Джепи Ю.А на лікарняному у період з 05.02.2024 по 14.05.2024.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 05.06.2024 постановлено призначити підготовче засідання на 18.06.2024, 11:30.

Представником позивача подано до суду клопотання про зупинення розгляду справи від 18.06.2024 б/н (вх. №2837 від 18.06.2024), яке обґрунтовує тим, що в провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/18877/23 за позовом Відповідача до Позивача, за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ Комплекс Агромарс про звернення стягнення на предмет застави, яка є пов`язаною із даною справою та яка знаходиться на розгляді в суді апеляційної інстанції.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 18.06.2024 постановлено залучити до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПЛЕКС АГРОМАРС" (02094, м. Київ, вул. Пожарського, буд. 3, ЄДРПОУ 30160757) та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Анохіну Вікторію Михайлівну ( АДРЕСА_1 ); зобов`язати позивача направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Анохіній Вікторії Михайлівні ( АДРЕСА_1 ) копію позовної заяви та доданих до неї документів в порядку, визначеному ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, докази надсилання надати суду; задовольнити клопотання представника позивача від б/н 18.06.2024 (вх. № 2837 від 18.06.2024) про зупинення провадження у справі; зупинити провадження у справі № 920/1488/23 до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва від 16.04.2024 у справі № 910/18877/23.

Представником позивача подано до суду заяву б/н від 22.07.2024 (вх. № 2153/23 від 23.04.2023) та клопотання б/н від 02.08.2024 (вх. № 2314 від 05.08.2024) в яких зазначає, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.07.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Галузеве підприємство «Промсервіс» залишено без задоволення; рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2024 у справі № 910/18877/23 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 05.08.2024 постановлено задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн комплекс» (02094, м. Київ, вул. Пожарського, буд. 3, код 42971976) б/н від 22.07.2024 (вх. №2153 від 23.07.2024) та клопотання б/н від 02.08.2024 (вх. № 2314 від 05.08.2024) про поновлення провадження у справі № 920/1488/23; поновити провадження у справі № 920/1488/23; призначити підготовче засідання на 17.09.2024, 10:30.

Водночас підготовче засідання, призначене на 17.09.2024, 10:30, не відбулось у зв`язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги у зв`язку із збройною агресією російської федерації проти України.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 18.09.2024 постановлено призначити підготовче засідання у справі №920/1488/23 на 17.10.2024, 12:30;м провести підготовче засідання, призначене на 17.10.2024, 12:30 за участю представника позивача Косминіна Олексія Валерійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та представника відповідача Борисенка Дмитра Володимировича ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

Водночас, підготовче засідання, призначене на 17.10.2024, 12:30 не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Джепи Ю.А у відпустці у період з 16.10.2024 по 23.10.2024.

Згідно із частиною тринадцятою статті 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини дев`ятої статті 32 ГПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Таким чином, у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Джепи Ю.А., ураховуючи принцип незмінності складу суду, передбачений частиною тринадцятою статті 32 ГПК України, та положення частини дев`ятої статті 32 ГПК України, розгляд даної справи, призначений на 17.10.2024 не відбувся та призначається судом на іншу дату, про що, відповідно до статей 120-121 ГПК України суд повідомляє учасників справи.

Таким чином суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання на іншу дату, про що, відповідно до повідомляє учасників справи.

Відповідно до частини шостої статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно статті 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Відповідно до статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті (пункту 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС, затверджене рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 №1845/0/15-21).

Керуючись статтями 120, 194, 195, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі № 920/1488/23 на 28.11.2024, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 2.

2. Провести підготовче засідання, призначене на 28.11.2024, 12:00 за участю представника позивача Косминіна Олексія Валерійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та представника відповідача Борисенка Дмитра Володимировича ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

3 Відповідно до частин п`ятої, одинадцятої статті 197 ГПУ України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

4. Роз`яснити учасникам справи, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті (пункт 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС, затверджене рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21).

5. Представникам учасників справи мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

7. Ухвала набирає законної з моменту її підписання суддею 24.10.2024 та оскарженню не підлягає.

8.Надіслати копію ухвали учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин шостої - сьомої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України Про ринки капіталу та організовані товарні ринки, реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

СуддяЮ.А. Джепа