Ухвала

від 23.10.2024 по справі 159/6307/24

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 159/6307/24

Провадження № 1-кс/159/2216/24

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року м. Ковель

Слідчий суддяКовельського міськрайонногосуду Волинськоїобласті ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12024030550001270 від 21.09.2024 заознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого ч. 1 ст.240, ч.1,ч.4 ст.358 КК України про застосування заходу забезпечення кримінально провадження в виді арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

11.10.2024 року до Ковельського міськрайонного суду Волинської області слідчим ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 внесено до суду клопотання про накладення арешту майна,в порядкуздійснення досудовогорозслідування щодовчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст.240, ч.1,ч.4 ст.358 КК України. Просить клопотання задовольнити.

Слідчий Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 на розгляд справи не з`явився, попередньо подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, уточнив клопотання, та просить накласти арешт на транспортний засіб МАNд.р.н. НОМЕР_1 іззастосуванням заборони відчуження та розпорядження цим майном, в іншій частині клопотання підтримує в повному об`ємі.

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився.

Представник власника майна ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, попередньо подав клопотання в якому просить задовольнити клопотання частково, залишивши право користування автомобілем ОСОБА_6 ..

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.

Суд, перевіривши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по вказаних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК.

Перелік майна, зазначеного в клопотанні:

- накладна №3 від 10.10.2024 з печаткою ФОП ОСОБА_6 ;

- пісок вагою близько 17,5 тон;

- транспортний засіб марки МАN д.р.н. НОМЕР_1 ;

- свідоцтво про реєстрацію на вказаний т/з, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Клопотанням доведено, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення.

Досудовим розслідуваннямвстановлено,що 10.10.2024 на узбіччі автодороги М-07, в ході якого виявлено та вилучено вантажний автомобіль марки МАN д.р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , з піском у кузові масою близько 17,5 тон. Водій вказаного транспортного засобу, ОСОБА_8 , в ході огляду, видав накладну №3 від 10.10.2024, де зазначено що відпуск здійснено ОСОБА_6 без зазначення суми, та свідоцтво про реєстрацію на вказаний т/з, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024030550001270 від 21.09.2024 заознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого ч. 1 ст.240, ч.1,ч.4 ст.358 КК України.

Під час проведення огляду місця події 10.10.2024 було вилучено та поміщено на спеціальний майданчик зберігання транспортних засобів ГУНП у Волинській області, що в м.Ковель по вул.Заводська, 2А, транспортний засіб МАN д.р.н. НОМЕР_1 з піском у кузові масою близько 17,5 тон., належний ОСОБА_6 .

10.10.2024 вищевказаний транспортний засіб МАN д.р.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію на вказаний т/з, реєстраційний номер НОМЕР_2 , накладна №3 від 10.10.2024 з печаткою ФОП ОСОБА_6 було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12024030550001270 від 21.09.2024 за ч. 1 ст. 240, ч. 1, ч.4 ст. 358 КК України.

Правова підстава арешту майна забезпечення збереження речового доказу.

Підстава, у зв`язку з якою необхідна заборона відчуження, розпоряджання та користування майном: наявність ризику знищення речового доказу.

Враховано наслідки арешту майна для інших осіб: особа у користуванні якої знаходиться транспортний засіб заявила про свій інтерес в розпорядженні майном.

Оцінка розумності та співрозмірності обмеження права власності на майно та потреб кримінального провадження: обмеження на відчуження та розпорядження майном, з огляду на потреби кримінального провадження, є розумним та співрозмірним, оскільки існує ризик знищення речового доказу.

Оскількивилучений транспортний засіб - МАN д.р.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію на вказаний т/з, реєстраційний номер НОМЕР_2 , належні на праві користування ОСОБА_6 не є предметом злочину, згідно постанови від 10.10.2024 року визнані речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому, є необхідність у тимчасовому обмеженні права на відчуження майна, що є речовим доказом у справі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною права на відчуження, розпорядження на наступне майно :

-МАN д.р.н. НОМЕР_1 ;

-свідоцтво про реєстрацію т/з, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Накласти арешт із забороною права на користування, відчуження та розпорядження на майно:

- накладну №3 від 10.10.2024 з печаткою ФОП ОСОБА_6 ;

- пісок вагою близько 17,5 тон.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1