Ухвала

від 21.10.2024 по справі 707/2890/24

ЧЕРКАСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

707/2890/24

2/707/1297/24

У Х В А Л А

про відкриття провадження

21 жовтня 2024 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді Волкової Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Черкаській області (місце знаходження: вул. Смілянська, 57, м. Черкаси), Національної поліції України (місце знаходження: вул. Богомольця, буд. 10, м. Київ), Міністерства внутрішніх справ України (місце знаходження: Богомольця, буд. 10, м. Київ), третя особа без самостійних вимог: Виконавчий комітет Руськополянської сільської ради (місце знаходження: вул. Шевченка, 67, с. Руська Поляна, Черкаський район, Черкаська область) про визнання права на виключення квартири із числа службових для забезпечення постійним житлом шляхом її подальшої приватизації,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів, у якій просить: визнати за ним право на виключення квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , із числа службових для забезпечення постійним житлом та зобов`язати відповідачів: Головне управління Національної поліції в Черкаській області, Національної поліції України, Міністерство внутрішніх справ України клопотати перед виконавчим комітетом Руськополянської сільської ради про виключення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , із числа службових для забезпечення постійним житлом сім`ї ОСОБА_1 шляхом її подальшої приватизації.

Позовна заява подана з додержанням вимогстатей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

ЗгідноЦПК Україницивільні справи можуть бути розглянуті в порядку загального або спрощеного провадження.

Відповідно до ч. 3ст. 274 ЦПК Українипри вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо приватизації державного житлового фонду.

Відповідно до ч. 4ст. 19 ЦПК Українизагальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї докази, вважаю, що необхідно розглянути справу за правилами загального позовного провадження із повідомленням сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.175,187,260,261,353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити загальнепозовне провадженняу цивільнійсправі запозовною заявою ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області (місце знаходження: вул. Смілянська, 27, м. Черкаси), Національної поліції України (місце знаходження: вул. Богомольця, буд. 10, м. Київ), Міністерства внутрішніх справ України (місце знаходження: Богомольця, буд. 10, м. Київ), третя особа без самостійних вимог Виконавчий комітет Руськополянської сільської ради (місце знаходження: вул. Шевченка, 67, с. Руська Поляна, Черкаський район, Черкаська область) про визнання права на виключення квартири із числа службових для забезпечення постійним житлом шляхом її подальшої приватизації.

З метою виконання вимог ч. 1ст. 189 ЦПК Українирозпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Черкаського районного суду Черкаської областіна 21 листопада 2024 року на 14 год. 30 хв.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст.178 ЦПК Україниодночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193ЦПКУкраїни у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьоїп`ятоїст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьоїп`ятоїст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ст.178, ч. 3, 4ст.181 ЦПК України, третяособа має право подати пояснення до позову - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, пояснення до відзиву - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, але не пізніше дати призначення підготовчого засідання.

Роз`яснити третій особі, що одночасно із надісланням (наданням) пояснень до суду на позов чи відзив, третя особа повинна надіслати (надати) копії пояснень та доданих до них документів позивачу та відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ck.ck.court.gov.ua/sud2320/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: Н. С. Волкова