Ухвала

від 24.10.2024 по справі 574/280/24

БУРИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 574/280/24

Провадження 1-кп/574/79/2024

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретарясудового засідання ОСОБА_2 ,

в присутності прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області клопотання прокурора про привід обвинуваченого у кримінальному провадженні №12023200450000280 від 17.03.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.246 КК України,

встановив:

В провадженні Буринського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.246 КК України.

Судовий розгляд даного кримінального провадження було відкладено на 15 год. 00 хв. 24.10.2024 року.

Однак, обвинувачений ОСОБА_4 , який був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, до суду не прибув та причини свого неприбуття суду не повідомив.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання також не з`явився, подавши клопотання про відкладення судового розгляду в зв`язку з його зайнятістю в іншому судовому засіданні, однак жодних доказів на підтвердження причин свого неприбуття до клопотання не додав.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просила його відкласти та застосувати привід до обвинуваченого, оскільки він не повідомив про причини свого неприбуття.

Заслухавши доводи прокурора, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно ч.3 ст.142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись до суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 , будучи обізнаним про перебування в провадженні суду кримінального провадження відносно нього та повідомленим про час та місце судового засідання до суду не прибув та про причини своєї неявки не повідомив.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд даного кримінального провадження на іншу дату та застосувати через органи поліції привід у судове засідання обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 323 КПК України, -

постановив:

Відкласти судовезасідання укримінальному провадженніпо обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.246 КК України, на 13год.30хв.05.12.2024року,та застосувативідносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід до Буринського йонного суду Сумської області.

Виконання ухвалипокласти наВПД №1(м.Буринь)Конотопського РВПГУНП вСумській області, а контроль за її виконанням на прокурора в даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1