Ухвала

від 24.10.2024 по справі 758/13397/24

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 758/13397/24

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі та

призначення судового засідання

24 жовтня 2024 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва Якимець О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного комерційного підприємства «Київське експериментальне протезно-ортопедичне підприємство» про стягнення заборгованості по заробітній платі, вихідної допомоги та компенсації втрати частини доходів

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Подільського районного суду міста Києва з позовом, в якому просила стягнути з Державного комерційного підприємства «Київське експериментальне протезно-ортопедичне підприємство» заробітну плату в розмірі 92 560,86 грн, вихідну допомогу в розмірі 17 344,59 та компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати заробітної плати розмірі 2 899,46 грн.

Позовну заяву подано позивачем у відповідності до ч. 2 ст. 27 ЦПК України (підсудність справи за місцезнаходженням відповідача).

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Згідно з ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного), окремого провадження. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Підстави для залишення позову без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин; справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

З огляду на те, що спір у даній справі виник між працівником та роботодавцем з питання оплати праці, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, як така, що виникла з трудових відносин.

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Нормами ЦПК України спори, що виникають із трудових правовідносин, не віднесено до категорії малозначних справ, або справ незначної складності, разом з тим, для даної категорії справ пріоритетним є швидке вирішення.

З огляду на викладене, враховуючи , предмет спору та характер спірних правовідносин, суд вважає за необхідне розглянути дану справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187, 274-279 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного комерційного підприємства «Київське експериментальне протезно-ортопедичне підприємство» про стягнення заборгованості по заробітній платі, вихідної допомоги та компенсації втрати частини доходів за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 20 листопада 2024 року о 16 годині 00 хвилин у приміщенні Подільського районного суду м. Києва (місцезнаходження: м.Київ, вулиця Хорива, 21, кабінет 201, зала судових засідань № 5).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, зобов`язати відповідача надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178, 191 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятнадцятиденний строк для подання відповіді на відзив, з дня отримання відзиву та доданих до нього документів. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк для подання заперечень, після отримання відповіді на відзив, копія яких разом із додатками повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників судового розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pd.ki.court.gov.ua/sud2607/.

Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Якимець