Ухвала

від 24.10.2024 по справі 712/12500/24

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-п/821/197/24 Справа № 712/12500/24 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА

24 жовтня 2024 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 секретарОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 щодо визначення підсудності кримінального провадження №62024100140000505 від 03.10.2023 відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, за Золотоніським міськрайонний судом Черкаської області,

в с т а н о в и в :

до Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання судді місцевого суду, яке мотивовано тим, що до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.5 ст.407 КК України.

Відповідно до обвинувального акту 22.11.2016 Золотоніським РВК Черкаської області ОСОБА_6 призвано на строкову військову службу та направлено для подальшого її проходження до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України. Наказом командира військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України №56 від 15.03.2022 лейтенанта ОСОБА_6 , який прибув для подальшого проходження військової служби (за контрактом) із ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) та призначений наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №18 о/с від 14.03.2022, призначеного командиром 4 стрілецького взводу 1 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону (з охорони та оборони об`єктів державного значення), зараховано до списків особового складу та на всі види забезпечення, наказано вважати таким, що приступив до виконання обов`язків за посадою з 15.03.2022. Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України №143 від 14.07.2023 у зв`язку із службовою необхідністю 14.07.2023 проводилася зміна особового складу, зокрема по об`єкту №233 ПЗПУ Міністерства енергетики та вугільної промисловості України (компресорна станція «Софіївка» «Оператор газотранспортної системи України»), а саме стрільця 1 відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону (з охорони та оборони об`єктів державного значення) ОСОБА_7 змінено на командира 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону (з охорони та оборони об`єктів державного значення) старшого лейтенанта ОСОБА_6 . Згідно з п.4 ч.1 ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» №2232-ХІІ від 25.03.1992 з 22.11.2016 ОСОБА_6 набув статусу військовослужбовця та у подальшому почав проходити військову службу за контрактом.

30.07.2023 старшому лейтенанту ОСОБА_6 згідно графіку надано звільнення до 09 год. 00 хв. 31.07.2023, після чого він мав прибути до пункту тимчасової дислокації свого підрозділу. Однак старший лейтенант ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, з мотивів тимчасово не виконувати обов`язки військової служби та з метою тимчасово ухилитися від її проходження, в умовах воєнного стану після закінчення звільнення 31.07.2023 о 09 год. 00 хв., не з`явився вчасно на службу без поважних причин до місця несення служби об`єкту АДРЕСА_2 та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та не вживаючи жодних заходів до повернення у військову частину за наявності реальної можливості до цього, поки 07.10.2024 не був затриманий слідчим Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Києві за адресою: вул. Байди Вишневецького, 17, м. Черкаси, в порядку, визначеному ст.208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.407 КК України.

З посиланням на положення ч.1 ст.32 КПК України щодо здійснення кримінального провадження судом у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, суддя просить вирішити питання про визначення підсудності зазначеного вище кримінального провадження за Золотоніським міськрайонний судом Черкаської області.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши подання та матеріали клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду у разі якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

За змістом ч.2ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи, що з наданих матеріалів провадження вбачається, що кримінальне правопорушення,за якимобвинувачується ОСОБА_6 ,вчинено поблизус.Скориківка Золотоніськогорайону Черкаськоїобласті,що належитьто територіальноїпідсудності Золотоніськогоміськрайонного судуЧеркаської області,апеляційний суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання судді та передачу кримінального провадження відносно ОСОБА_6 для здійснення судового провадження до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області за місцем вчинення кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

подання судді Соснівськогорайонного судум.Черкаси ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №62024100140000505 від 03.10.2023 відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, направити на розгляд до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді