Ухвала

від 23.10.2024 по справі 160/11860/24

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 жовтня 2024 рокуСправа № 160/11860/24 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в підготовчому судовому засіданні у м. Дніпрі питання про закриття підготовчого провадження у справі і призначення її до судового розгляду по суті у справі №160/11860/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КВАДРАНС-М» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

28.02.2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КВАДРАНС-М» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0174140705 від 18.04.2024р.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0174150705 від 18.04.2024р.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.05.2024 року позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КВАДРАНС-М» була залишена без руху та позивачеві надано строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позову шляхом подання до суду - завіреної належним чином копії оскаржуваного податкового повідомлення-рішення №0174140705 від 18.04.2024р., для суду та відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

На виконання вимог вказаної ухвали суду 13.05.2024 року позивачем 20.05.2024 року усунуті означені недоліки позовної заяви та надано копію оскаржуваного податкового повідомлення-рішення №0174140705 від 18.04.2024р.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.05.2024 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/11860/24 за цією позовною заявою, а також призначено цю справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) з 27.06.2024 року та встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

12.06.2024 року до суду від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшов відзив на позовну заяву.

18.06.2024 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «КВАДРАНС-М» надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.07.2024 року вирішено перейти до розгляду адміністративної справи №160/11860/24 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 03.09.2024 року о 13:00 год.

19.08.2024 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.08.2024 року клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КВАДРАНС-М» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в адміністративній №160/11860/24 задоволено та призначено проведення розгляду справи №160/11860/24 в режимі відеоконференції, надавши представнику позивача можливість участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів у системі відеоконференцзв`язку https://vkz.court.gov.ua.

У підготовчому судовому засіданні 03.09.2024р. усною ухвалою суду, постановленою без видалення до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, витребувано у представника позивача додаткові докази у справі, а саме: завірені належним чином копії документів по взаємовідносинам Товариства з обмеженою відповідальністю «КВАДРАНС-М» з ТОВ «ДІКСІБІЗ» за період з 01.01.2020р. по 31.12.2020р., у зв`язку із чим оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні до 24.09.2024р. на 15:00 год.

18.09.2024 р. до суду від позивача надійшли витребувані судом додаткові докази, а саме: завірені належним чином копії документів по взаємовідносинам Товариства з обмеженою відповідальністю «КВАДРАНС-М» з ТОВ «ДІКСІБІЗ» за період з 01.01.2020р. по 31.12.2020р.

У підготовчому судовому засіданні 24.09.2024р. усною ухвалою суду, постановленою без видалення до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, витребувано у представника позивача додаткові письмові пояснення відносно того, яким чином відбувалися господарські взаємовідносини ТОВ «КВАДРАНС-М» з ТОВ «ДІКСІБІЗ» та з ким саме з працівників ТОВ «ДІКСІБІЗ» відбувалося спілкування працівників позивача з цього приводу, зокрема, чи відбувалося таке спілкування з директором ТОВ «ДІКСІБІЗ» Морозовим С.О., яким підписано первинні документи по договору з позивачем, та відносно якого ухвалено вирок у кримінальній справі №229/1024/21; письмові пояснення відносно того, чи складалися позивачем передбачені п.3.1 договору поставки, укладеного з ТОВ «ДІКСІБІЗ», заявки замовника і, якщо так, то копії таких заявок.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.09.2024 року продовжено строк підготовчого провадження в адміністративній справі №160/11860/24 до 23 жовтня 2024 року та призначено наступне підготовче судове засідання на 23 жовтня 2024 року о 16:30 год.

22.10.2024р. до суду від позивача надійшли додаткові пояснення у справі.

При цьому станом на 23.10.2024 року сторонами у справі надані суду усі докази.Приписами статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в порядку загального провадження.

Відповідно до частин першої, другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами даного підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи №160/11860/24 по суті.

Керуючись статями 180, 181, 182, 183, 243 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу №160/11860/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КВАДРАНС-М» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 20.11.2024 року о 13:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 11 .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Турова