Ухвала від 23.10.2024 по справі 320/8071/23

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 320/8071/23

УХВАЛА

23 жовтня 2024 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді доповідача Голяшкіна О.В., суддів Заїки М.М., Кузьмишиної О.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БСФ» про виправлення описки, допущеної в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2024 року у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2024 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БСФ» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Шостим апеляційним адміністративним судом 25 липня 2024 року в апеляційному порядку розглянуто справу № 320/8071/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БСФ» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії на рішення Київського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2024 року.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2024 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві залишено без задоволення, рішення Київського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2024 року залишено без змін.

Під час виготовлення постанови допущено описку, а саме у резолютивній частині постанови судом помилково, з технічних причин, зазначено - «Рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 08.04.24 залишити без змін», тоді як судом першої інстанції, в якому розглядався адміністративний позов є Київський окружний адміністративний суд і правильним слід вказати «Рішення Київського окружного адміністративного суду від 08.04.24 залишити без змін».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За вказаними обставинами, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2024 року у даній справі, правильно зазначивши в її резолютивній частині суд першої інстанції в якому розглядався адміністративний позов - Київський окружний адміністративний суд.

Керуючись ст. ст. 34, 248, 253, 325, 329 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2024 року у справі № 320/8071/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БСФ» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, в резолютивній частині постанови замість слів «Рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 08.04.24 залишити без змін» зазначити «Рішення Київського окружного адміністративного суду від 08.04.24 залишити без змін».

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 329, 331 КАС України.

Головуючий суддя О.В. Голяшкін

Судді М.М. Заїка

О.М. Кузьмишина