Ухвала

від 24.10.2024 по справі 260/304/24

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

24 жовтня 2024 року

м. Київ

справа №260/304/24

касаційне провадження №К/990/38351/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бившевої Л.І.,

суддів: Ханової Р.Ф., Олендера І.Я.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Д-Трансгейт» (далі - Товариство) на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 11.04.2024 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.08.2024 у справі №260/304/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Д-Трансгейт" до Головного управління ДПС України у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Товариство звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС України у Закарпатській області, в якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 00044620902 від 28.12.2022, податкове повідомлення-рішення №00044630902 від 28.12.2022, податкове повідомлення-рішення №00044640902 від 28.12.2022.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 11.04.2024, залишеною без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.08.2024, позовну заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, позивач 08.10.2024 звернувся з касаційною скаргою до Верховного Суду. Також, скаржник порушив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Щодо заявленого клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини третьої статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), згідно з якою строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою статті 333 цього Кодексу.

Наведені скаржником обставини та надані докази є достатніми для визнання поважними підстав подачі касаційної скарги після закінчення строку на касаційне оскарження, а тому колегія суддів вважає за можливе поновити його.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №260/304/24 є посилання скаржника у касаційній скарзі на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права судами попередніх інстанцій.

Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції вбачає необхідність відкриття касаційного провадження.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 329-330, 334, 335, 338, 353, 355, 359 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Д-Трансгейт» строк на касаційне оскарження ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 11.04.2024 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.08.2024 у справі №260/304/24.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Д-Трансгейт».

Витребувати матеріали справи з Закарпатського окружного адміністративного суду.

Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити п`ятнадцятиденний строк з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншому учаснику/іншим учасникам справи.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.І. Бившева

Р.Ф. Ханова

І.Я.Олендер ,

Судді Верховного Суду