Ухвала

від 24.10.2024 по справі 308/15225/24

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/15225/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Чепки В. В.,

за участю секретаря судових засідань Авдєєвої К. Т.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Проліска» про визнання протиправною бездіяльності,

встановив:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою від 18.09.2024 року відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні позивач просив закрити підготовче засідання, призначити справу до судового розгляду. Крім того, підтримав подане клопотання про виклик свідка ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , оскільки свідок може надати свідчення з приводу предмету позову.

Представник відповідача просила закрити підготовче засідання, призначити справу до судового розгляду. У підтвердження наведених у відзиві обставин подала наявні докази.

Щодо заявленого позивачем клопотання про виклик свідка заперечувала.

У ході підготовчогопровадженнясудом були вирішені питання та вчинені, передбачені ст. 197 ЦПК України, процесуальні дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті. Обставин, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Щодо клопотання позивача про виклик свідка суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 91 ЦПК України, визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 91 ЦПК України, заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

При цьому, частиною 1 статті 90 ЦПК України, встановлено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Отже, дослідивши зміст поданого клопотання, а також враховуючи предмет спору, суд вважає обґрунтованим клопотання про виклик та допит у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 та приходить до висновку про його задоволення.

Керуючись ст. 53, 84, 189, 196-198, 200, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Проліска» про визнання протиправною бездіяльності.

Призначити справу до судового розгляду по суті на13 год. 00 хв. 19 листопада 2024 рокув приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Клопотання позивача про виклик свідка задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідка ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи та свідка.

Інформацію щодо справи можна також отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В. В. Чепка