Ухвала

від 25.10.2024 по справі 183/10428/24

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 183/10428/24

№ 2-во/183/113/24

У Х В А Л А

25 жовтня 2024 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді Сороки О.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_3 , ТзОВ «Преміум Авто Люкс», третя особа Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізьких областях про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Провадження по справі не відкрито.

Ухвалою суду від 14 жовтня 2024 року, заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову, - задоволено повністю.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки, зазначивши, що при виготовленні тексту ухвали про забезпечення позову, судом допущено описку, а саме не вказано реквізити сторін.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали про забезпечення позову була допущена описка, а саме не зазначено реквізити сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Частиною 1статті 269 ЦПК Українивизначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до вимог частини 2статті 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з наведеним, суд дійшов висновку, що є підстави для виправлення описки в ухвалі про забезпечення позову від 14 жовтня 2024 року.

На підставі викладеного, керуючисьст. 269 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку допущену в ухвалі про забезпечення позову від 14 жовтня 2024 року.

Резолютивну частину ухвали викласти в такій редакції.

Вжити заходи забезпечення позову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Новомосковським МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області 21.10.2010, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_3 виданий Новомосковським РВ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області 26.04.2016, реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий, Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Авто Люкс», місцезнаходження: вул. Тракторна, буд. 20, м. Херсон, Херсонська обл., код ЄДРПОУ 37840347, третя особа Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізьких областях, місцезнаходження: просп. Праці, буд. 16, м. Дніпро, код ЄДРПОУ 45291657, про витребування майна із чужого незаконного володіння, шляхом:

-накладення арешту на автомобіль марки SKODA OCTAVIA, ідентифікаційний номер транспортного засобу (VIN) НОМЕР_4 , білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_5 ;

-заборони Територіальним сервісним центрам, регіональним сервісним центрам Головного сервісного центу МВС України, Міністерству юстиції України його територіальним підрозділам, нотаріусам здійснювати реєстраційні дії пов`язані із зміною власника транспортного засобу-автомобіля SKODA OCTAVIA, ідентифікаційний номер транспортного засобу (VIN) НОМЕР_4 , білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_5 .

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає негайному виконанню незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Ухвала можебути оскарженабезпосередньо доДніпровського апеляційногосуду протягомп`ятнадцятиднів змоменту їїскладання.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Сорока