Постанова

від 24.10.2024 по справі 1-3/11

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-3/11

1/0187/2/24

ПОСТАНОВА

"24" жовтня 2024 р. селище Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 368 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх захисника ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Петриківського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальна справа ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 368 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

За клопотанням сторони обвинувачення вирішено допитати в судовому засіданні свідків: ОСОБА_7 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_8 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ).

28.05.2024, 28.08.2024 та 10.10.2024судом постановлено доручити ГУНП в Дніпропетровській області здійснити привід свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у судові засідання. Однак встановити місцезнаходження свідків не виявилось можливим.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про надання судового доручення ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення місця перебування вказаних свідків.

Інші учасники судового провадження не заперечували стосовно задоволення клопотання прокурора про доручення органові досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій направлених на встановлення фактичного місця перебування вказаних свідків, примусовий привід яких до суду не виконаною.

Відповідно до ст. 315-1 КПК України(1960р.)з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства, суд мотивованою ухвалою, а суддя - постановою вправі доручити органу, який проводив розслідування, виконати певні слідчі дії. В ухвалі (постанові) зазначається, для з`ясування яких обставин і які саме слідчі дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення.

Особа, яка виконує доручення, проводить відповідну слідчу дію з додержанням вимог, передбачених главами 11-18 цього Кодексу.

Протокол слідчої дії та інші здобуті докази передаються суду, який дав доручення.

Вирішуючи клопотання прокурора суд виходить з того, що з матеріалів виконання рішення суду про привід свідків, вбачається, що місце перебування свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не відомо.

Враховуючи, що свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не з`явилися у судові засідання, судове рішення про примусовий привід свідка до суду не виконані, у зв`язку з неможливістю встановлення їх місця проживання, сторона обвинувачення заявляє про неможливість вчинення нею інших заходів для забезпечення присутності під час судового розгляду зазначених свідків, окрім як надання відповідного доручення органам поліції, суд вважає за необхідне доручити ГУНП в Дніпропетровській області встановити фактичне місце перебування зазначених свідків та повідомити їм про необхідність прибуття до суду у наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 315-1 КПК України (1960р.), суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про надання судового доручення задовольнити.

Доручити ГУНП в Дніпропетровській області (Троїцька площа, 20А, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000), в порядку ст. 315-1 КПК України (1960р.) провести певні слідчі (розшукові) дії, а саме встановити фактичне місце проживання свідків:

ОСОБА_7 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_8 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Повідомити свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про виклик до суду у судове засідання, розгляд якого призначено 27 листопада 2024 року об 13 годині 00 хвилин.

Встановити строк виконання постанови до 27 листопада 2024 року.

Контроль за виконанням постанови в частині виконання доручення покласти на прокурора Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1