Ухвала

від 24.10.2024 по справі 173/1751/24

ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №173/1751/24

Провадження №1-кс/173/624/2024

У Х В А Л А

іменем України

24 жовтня 2024 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську клопотання Верхівцевської міської ради, представник заявника ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В :

22.10.2024 року до суду надійшло клопотання Верхівцевської міської ради, представник заявника ОСОБА_4 , про скасування арешту на майно.

В обґрунтування вимог за клопотанням заявник посилається на наступне: Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23.08.2018 р. у справі №202/2996/18 (Провадження № 1-кс/202/4785/2018) накладено арешт на речові докази у кримінальному провадженні №12018040000000299 від 05.03.2018 шляхом заборони будь-кому розпоряджатись будь-яким чином майном та використовувати його, а саме, - на земельні ділянки з кадастровими номерами 1221010300:02:101:0015, 1221086600:01:052:0002, 1221086600:01:052:0004, 1221010300:02:101:0021, 1221010300:02:101:0028, що розташовані території Верхівцевської міської ради, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області.

Адвокатом ОСОБА_5 було отримано відповідь на адвокатський запит відповідно до якого ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області повідомило що кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1201840000000299 від 05.03.2018 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 197-1 КК України, було закрито відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 15.06.2020 (правове обґрунтування - п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України). Зазначене кримінальне провадження перебуває у архіві слідчого відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Зазначеною відповіддю відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надало витяг з ЄРДР №1201840000000299.

Таким чином наразі відсутні підстави для збереження арешту вжитого Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23.08.2018 р. у справі №202/2996/18 (Провадження № 1-кс/202/4785/2018).

Проте у зв`язку з наявністю арешту накладеного Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23.08.2018 р. у справі №202/2996/18 (Провадження № 1- кс/202/4785/2018) Заявник не може реалізувати надані законом права щодо реалізації права комунальної власності на земельну ділянку за кадастровим номером 1221010300:02:101:0015 площею 62,6877 га, яка знаходиться на території Верхівцевської міської ради, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області

Наявність вказаного арешту порушує права та охоронювані законом інтереси Верхівцевської міської ради, що надані їй Конституцією та законами України, оскільки підприємство не може вільно володіти, користуватись та розпорядження своєю власністю - грошовими коштами та нерухомим майном, що й стало підставою звернення до слідчого судді з даним клопотанням.

Слідчий суддя, вивчивши доводи клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, приходить до наступних висновків.

Слідчий суддя встановив, що 23 серпня 2018 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровської у справі № 202/2996/18, провадження № 1-кс/202/4785/2018 накладений арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 12018040000000299 від 05.03.2028 року шляхом заборони розпоряджатись будь-яким чином майном та використовувати його, а саме: на земельні ділянки з кадастровими номерами 1221010300:02:101:0015, 1221086600:01:052:0002, 1221086600:01:052:0004, 1221010300:02:101:0021, 1221010300:02:101:0028, що розташовані на території Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України - Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що віднесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень за цим Кодексом.

Як встановлено в судовому засіданні, кримінальне провадження № 1201840000000299 від 05.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 197-1 КК України закрите відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 15.06.2020 на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України, що підтверджується Витягом з ЄРДР.

Оскільки на слідчого суддю покладається функція судового контролю за дотриманням прав і свобод осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя наділений повноваженнями накладати арешт на майно та його скасовувати.

Нормами КПК України не встановлено заборони ініціювати перед слідчим суддею, коли кримінальне провадження вже закрив слідчий, питання про скасування арешту на майно, накладеного під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді на підставі приписів цього Кодексу.

Приймаючи до уваги відсутність у слідчого повноважень при закритті кримінального провадження самостійно скасовувати арешт, накладений на майно за ухвалою слідчого судді, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання в частині скасування арешту майна. Оскільки кримінальне провадження, в рамках якого накладався арешт на зазначене в клопотанні майно, на даний час закрите постановою слідчого і підстави для подальшого арешту майна відпали.

Керуючись ст. ст. 174 -175, 309 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Верхівцевської міської ради, представник заявника ОСОБА_3 про скасування арешту на майно - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23.08.2018 р. у справі №202/2996/18 (Провадження № 1- кс/202/4785/2018) у кримінальному провадженні №12018040000000299 від 05.03.2018 на земельну ділянку з кадастровим номером 1221010300:02:101:0015, що розташована на території Верхівцевської міської ради, Кам`янського (раніше Верхньодніпровського) району, Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарження не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1