Ухвала

від 24.10.2024 по справі 288/745/21

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №288/745/21 Головуючий у 1-й інст. Зайченко Є. О.

Категорія 71 Доповідач Трояновська Г. С.

У Х В А Л А

24 жовтня 2024 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого судді Трояновської Г.С.

суддів: Павицької Т.М., Григорусь Н.Й.

з участю секретаря судового засідання Нестерчук М.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи

у цивільній справі № 288/745/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Попільнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини

за апеляційноюскаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 11 червня 2024 року

в с т а н о в и в :

У липні 2021 року ОСОБА_4 звернувся до суду із названим позовом та з урахуванням уточнених позовних вимог /т.1 а.с.55-57/ просиввизнати його батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зобов`язати Попільнянський районний відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) внести зміни до актового запису № 65 про народження дитини ОСОБА_5 , складеного 20.07.2016 Попільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, вказавши батьком дитини - ОСОБА_4 , громадянина України.

Рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 11 червня 2024 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції представник ОСОБА_1 адвокат Марискіна О.О. подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове судове рішення пор задоволення позовних вимог.

Разом із апеляційною скаргою представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала клопотання про призначення у справі судово-генетичної експертизи, проведення якої доручити судовим експертам Київського міського клінічного бюро судово медичних експертиз (місце розташування: 03141, місто Київ, вулиця Докучаєвська, 4). На розгляд та вирішення експерта просить поставити наступне питання:

- Чи підтверджується біологічне батьківство ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

В обгрунтування клопотання зазначає, що відповідачкою не визнано батьківства ОСОБА_1 щодо дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а під час розгляду справи судом першої інстанції нею надано документи щодо поважності незабезпечення явки дитини для проведення молекулярно генетичної експертизи, призначеної на 01.10.2021 та 12.112021, 04.03.2022 та 30.09.2022. Тому, посилаючись на ст. 103 ЦПК України, з метою встановлення обставин справи, просить задовольнити клопотання.

Вирішуючи вказане клопотання, колегія суддів приходить до наступного.

Частиною 1 статті 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Підстави обов`язкового призначення судом експертизи визначені статтею 105 ЦПК України.

За правилами ч. 1ст. 104 ЦПК Українипро призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Експертиза ДНК або молекулярно-генетична експертиза призначається у кримінальних і цивільних справах з метою формування доказової бази. Об`єктом молекулярно-генетичного дослідження є ядерна ДНК (ДНК, розташована в ядрі клітини), отримана з крові, слини, букального та іншого епітелію, волосся (при наявності волосяного фолікула), а також часток тканин і органів людини.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Дульський проти України» від 01.06.2006 зазначено, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів встановлення або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури.

ЄСПЛ також зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (справа «Калачова проти Російської Федерації» N 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).

Отже висновок судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи має важливе значення в процесі дослідження батьківства.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 звернувся із позовом ОСОБА_3 про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

Відтак, предметом доказування у даній справі є наявність чи відсутність кровного споріднення між позивачем та дитиною, а для з`ясування питання, чи є ОСОБА_4 біологічним батьком ОСОБА_5 необхідні спеціальні знання у галузі генетики.

Ухвалою Попільнянського районного Житомирської області від 29.07.2021 у справі призначено судово - генетичну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Київського міського клінічного бюро судово медичних експертиз (місце розташування: 03141, місто Київ, вулиця Докучаєвська, 4) (том 1 а.с. 186-187).

Відповідно до листа Київського міського клінічного бюро судово медичних експертиз від 15 листопада 2021 року № 100-789/7748, повідомлено, що проведення експертизи неможливо, тому, що незважаючи на неодноразові призначення дати відбору, ОСОБА_3 на відбір зразків крові не з`явилась. Виходячи з вищевикладеного, ухвала повернена до суду без виконання (том 1 а.с. 205).

Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 11 січня 2022 року, по справі повторно призначено судово - генетичну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Київського міського клінічного бюро судово медичних експертиз (місце розташування: 03141, місто Київ, вулиця Докучаєвська, 4) (том 1 а.с. 225-227).

Відповідно до листа Київського міського клінічного бюро судово медичних експертиз від 05 жовтня 2022 року № 100-202/962, повідомлено, що проведення експертизи неможливо, тому, що ОСОБА_3 на відбір зразків крові не з`явилась. Виходячи з вищевикладеного, ухвала повернена до суду без виконання (том 1 а.с. 245).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що виходячи із заявлених вимог по справі, та зважаючи на те, що судова генетична експертиза у справі проведена не була, задоволення клопотання є доцільним, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи та вирішення даного спору необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

На підставі ст. 139 ЦПК України обов`язок по оплаті за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

В клопотанні про призначення судової генетичної експертизи сторона позивача просить проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово медичних експертиз (місце розташування: 03141, місто Київ, вулиця Докучаєвська, 4).

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає, що проведення експертизи доцільно доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово медичних експертиз (місце розташування: 03141, місто Київ, вулиця Докучаєвська, 4).

Крім того, зважаючи на те, що судом першої інстанції судова генетична експертиза була призначена двічі, проте повернулася без виконання у зв`язку із неявкою відповідачки разом із дитиною для відібрання біологічного матеріалу, колегія суддів вважає за необхідне зобов`язати ОСОБА_3 з`явитися разом з дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Київського міського клінічного бюро судово медичних експертиз (місце розташування: 03141, місто Київ, вулиця Докучаєвська, 4) для проведення експертизи у визначений експертною установою день та час.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадкахпризначення судом експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження в справі слід зупинити.

Керуючись статтями 103, 104, 109, 252, 365, 367, 368,383,384ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Марискіної Олени Олександрівни про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі №288/745/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Попільнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

Чи підтверджується біологічне батьківство ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово медичних експертиз (місце розташування: 03141, місто Київ, вулиця Докучаєвська, 4).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків (ст. ст. 384, 385 КК України).

Зобов`язати ОСОБА_1 надати в розпорядження експертів зразки ДНК.

Зобов`язати ОСОБА_3 з`явитися разом з дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Київського міського клінічного бюро судово медичних експертиз (місце розташування: 03141, місто Київ, вулиця Докучаєвська, 4) для проведення експертизи.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, в тому числі й щодо відібрання об`єктів біологічного походження, покласти на ОСОБА_1 .

Попередити сторони, що в разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Про результати виконання даної ухвали повідомити суд негайно.

Ухвалу про призначення експертизи направити особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Верховного Суду в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

ГоловуючийСудді: