Ухвала

від 22.01.2025 по справі 288/745/21

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 288/745/21 Головуючий у 1-й інст. Зайченко Є. О.

Категорія 71 Суддя-доповідач Коломієць О. С.

У Х В А Л А

22 січня 2025 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: Коломієць О.С.

суддів: Григорусь Н.Й., Павицької Т.М.

розглянувши питання про поновлення провадження у цивільній справі №288/745/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Попільнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Марискіна Олена Олександрівна, на рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 11 червня 2024 року

в с т а н о в и в:

Рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 11 червня 2024 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Попільнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 адвокат Марискіна О.О. 22 липня 2024 року подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове судове рішення про задоволення позовних вимог.

УхваламиЖитомирського апеляційногосуду від10вересня 2024рокувідкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та справу призначено до розгляду.

Разом із апеляційною скаргою представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 подала клопотання про призначення у справі судово-генетичної експертизи.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 24 жовтня 2024 року клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Марискіної О.В. про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задоволено, призначено у цивільній справі №288/745/21 судову молекулярно-генетичну експертизу, провадження у справі зупинено.

14 січня 2025 року ухвалу Житомирського апеляційного суду від 24 жовтня 2024 року повернуто до Житомирського апеляційного суду без виконання.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 20 січня 2025 року цивільна справа №288/745/21 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Коломієць О.С., суддів: Григорусь Н.Й., Павицької Т.М. у зв`язку із виходом у відставку головуючого судді Трояновської Г.С.

Відповідно до частини 1 статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на наведене, апеляційний суд вважає, що провадження у справі підлягає поновленню для подальшого розгляду.

Керуючись ст. 254, 381 ЦПК України

у х в а л и в :

Поновити провадження у цивільній справі №288/745/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Попільнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

Призначити справу до розгляду на 15:00 год. 24 березня 2025 року,про щоповідомити учасниківсправи.

Головуючий

Судді