Ухвала

від 25.10.2024 по справі 907/471/24

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"25" жовтня 2024 р. Справа № 907/471/24

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - суддіМАТУЩАКА О.І.

розглянувши апеляційну скаргуГоловного управління Держгеокадастру у Закарпатській області (вх. ЗАГС №01-05/2964/24 від 18.10.2024)

на рішенняГосподарського суду Закарпатської області від 26.09.2024 (повне рішення 30.09.2024, суддя Пригуза П.Д.)

у справі№907/471/24

за позовом Заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури, м. Ужгород

в інтересах держави в особі позивача Фонду державного майна України, м. Київ,

третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог, на стороні позивача Державне підприємство "Агропромислово - торгове підприємство "Бобовище", Закарпатська область, Мукачівський район, с. Бобовище

до відповідача - 1 Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород

до відповідача - 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково- виробничий центр «Ін Вітро Гарден », Закарпатська область, м. Ужгород

третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог, на стороні відповідачів Івановецька сільська рада , Закарпатська область, Мукачівський район, с. Іванівці

про визнання недійсним наказу, договору оренди землі, скасування державної реєстрації права оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Закарпатської області рішенням від 26.09.2024 позовні вимоги задовольнив повністю. Визнав недійсним наказ ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області від 24.10.2018 №1888-СГ "Про проведення земельних торгів у формі аукціону" в частині, що стосується земельної ділянки з кадастровим номером 2122785200:04:000:0010; визнав недійсним договір оренди землі від 04.12.2018 №110/57-18-ДО, укладений між ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області та ТОВ "Науково - виробничий центр "Ін Вітро Гарден", згідно з яким вказаному товариству передано в оренду земельну ділянку під кадастровим номером 2122785200:04:000:0010 площею 11.8933 га, вартістю 55 152.4 тис. грн.; скасував державну реєстрацію права оренди ТОВ "Науково - виробничий центр "Ін Вітро Гарден" земельної ділянки за кадастровим номером 2122785200:04:000:0010, яке зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно Виконавчим комітетом Ужгородської міської ради 10.12.2018 та стягнув з ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області на користь Закарпатської обласної прокуратури суму 9 084,00 грн. на відшкодування витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Закарпатської області від 26.09.2024 та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір.

Згідно ст. 4, 6 Закону України Про судовий збір, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви чи скарги.

За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Оскільки у цій справі заявлено 3 немайнові вимоги, то судовий збір за подання апеляційної скарги становить: ( 3028*3%) *150% *0,8% = 10 900,8 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги скаржнику належить сплатити судовий збір в розмірі 10 900,8 грн.

Як вбачається із додатків до апеляційної скарги, скаржник не долучив доказів сплати судового збору.

Згідно із п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно із ч. 7 ст. 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Однак, скаржником додано до апеляційної скарги належні докази надсилання копії апеляційної скарги Закарпатській обласній прокуратурі та Фонду державного майна України.

Надані апелянтом докази, які б підтверджували надсилання копії апеляційної скарги з додатками іншим особам у справі, не відповідають критеріям належності та допустимості, оскільки належним доказом буде опис вкладення у ційнний лист.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу апелянта, що долучена ним скан-копія апеляційної скарги має неналежний вигляд, у зв`язку із чим є не читабельною.

З огляду на викладене вище, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог, встановлених п. 2 і 3 ст. 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

При цьому, апелянту необхідно звернути увагу, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо ним не буде усунуто недоліки, встановленні при поданні апеляційної скарги у строк, встановлений судом, така скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258 - 260 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області (вх. ЗАГС №01-05/2964/24 від 18.10.2024) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 26.09.2024 у справі №907/471/24 залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки - надати (надіслати) докази сплати судового збору у розмірі 10 900,8 грн., надати докази надсилання копії апеляційної скарги усім учасникам справи та надати апеляційну скаргу належної якості протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК