Постанова

від 22.10.2024 по справі 903/135/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року Справа № 903/135/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Миханюк М.В., суддя Крейбух О.Г. , суддя Тимошенко О.М.

секретар судового засідання Верещук А.В.

за участю представників сторін:

ініціюючого кредитора: не з`явився

боржника: Кушнірука А.В. адвоката, ордер на надання правничої (правової) допомоги серія АC №1101728 від 10.07.2024

скаржника: не з`явився

арбітражного керуючого: не з`явився

інших кредиторів: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу арбітражного керуючого Василюка Ігоря Миколайовича на ухвалу господарського суду Волинської області, постановлену 20.11.23р. суддею Дем`як В.М. о 11:47 у м.Луцьку, повний текст складено 22.11.23р. у справі № 903/135/23

за клопотанням ОСОБА_1

про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень розпорядника майна

по справі №903/135/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вербена"

до Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_2

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 20.11.2023 у справі №903/135/23 арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича відсторонено від виконання обов`язків розпорядника майна Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_2 за його заявою.

Розпорядником майна Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_2 призначено арбітражного керуючого Масюка Олександра Володимировича.

Зобов`язано арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича передати розпоряднику майна Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_2 усі без виключення документи та матеріали, що стосуються справи про банкрутство товариства, а саме матеріали, сформовані та зібрані арбітражним керуючим, в процесі здійснення процедури розпорядження майном Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_2 .

Вказана ухвала мотивована тим, що зважаючи, зокрема, на те, що розпорядником майна Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_2 арбітражним керуючим Григор`євим В.В. подано заяву від 03.11.2023 за вх.№01-74/1652/23 від 06.11.2023 про його відсторонення від виконання повноважень розпорядника майна за його заявою, що є підставою, у відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства, для відсторонення від виконання відповідних повноважень розпорядника майна під час провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_2 арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича, за його заявою. Разом з тим, з посиланням на ст.28 КУзПБ, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, заяву ініціюючого кредитора про призначення розпорядником майна боржника Масюка О.В, врахувавши, що комітет кредиторів відсутній суд призначив розпорядником майна боржника Масюка О.В. за клопотанням ініціюючого кредитора.

16 січня 2024 року до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга арбітражного керуючого Василюка Ігора Миколайовича на ухвалу Господарського суду Волинської області від 20.11.2023 у справі № 903/135/23, в якій скаржник просить поновити строк на апеляційне провадження, ухвалу Господарського суду Волинської області від 20.11.2023 у справі № 903/135/23 скасувати в частині призначення розпорядником майна Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_2 арбітражного керуючого Масюка Олександра Володимировича та ухвалити в цій частині нове рішення, яким призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Василюка Ігора Миколайовича.

З посиланням на ст.28 КУзПБ та п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу, вказує, що ним було подано до суду першої інстанції заяву про розгляд його кандидатури для призначення розпорядником майна.

При цьому судом першої інстанції не прийнято будь-яке процесуальне рішення за поданою заявою, в мотиваційній частині оскаржуваної ухвали відсутня згадка про подання апелянтом заяви про участь у справі та не прийнято процесуальне рішення щодо кандидатури арбітражного керуючого Василюка І.М., що є порушенням судом першої інстанції процедури банкрутства, а тому вважає, що скаржник наділений правом на апеляційне оскарження в розумінні вимог ст. 254 ГПК України.

Крім того, вказує про відсутність окремої заяви ОСОБА_3 поданої у відповідності до ч.3 ст. 28 КУзПБ про призначення його арбітражним керуючим у даній справі.

У відзиві на апеляційну скаргу арбітражний керуючий Григорьєв В.В. наводить свої міркування на спростування доводів скаржника та вказує на законність та обґрунтованість ухвали суду, наявність підстав для закриття апеляційного провадження.

Просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги арбітражного керуючого Василюка Ігоря Миколайовича, в повному обсязі за безпідставністю, а оскаржувану ухвалу господарського суду Волинської області від 20.11.2023 залишити без змін.

У відзиві на апеляційну скаргу кредитор ТОВ Вербена наводить свої міркування на спростування доводів скаржника та вказує на законність та обґрунтованість ухвали суду, відсутність порушених прав арбітражного керуючого Василюка Ігоря Миколайовича, оскільки він не є учасником даної справи.

Просить ухвалу господарського суду Волинської області від 20.11.2023 у справі №903/135/23 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Крім того, від арбітражного керуючого Василюка Ігоря Миколайовича надійшли письмові пояснення по суті спору, у який вказує доводи на спростування доводів викладених у відзивах з приводу того, що апелянт не є учасником справи про банкрутство ФГ «Західний Буг» ОСОБА_2 та що оскаржувана ухвала не впливає на права та обов`язки апелянта.

Ухвалою суду від 12.03.2024 у справі №903/135/23 закрито апеляційне провадження у справі №903/135/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Волинської області від 20.11.23 у справі № 903/135/23.

Постановою Верховного Суду від 11.06.2024 у справі №903/135/23 касаційну скаргу ОСОБА_4 задоволено. Ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.03.2024 у справі №903/135/23 скасовано. Справу №903/135/23 направлено для продовження розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу Господарського суду Волинської області від 20.11.2023.

Ухвалою суду від 05.08.2024 прийнято справу №903/135/23 до провадження колегією суддів у складі: головуюча суддя Миханюк М.В., судді Крейбух О.Г., Тимошенко О.М. Розгляд апеляційної скарги призначено на "03" вересня 2024 р. об 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №4.

03.09.2024 від скаржника надійшли додаткові пояснення у яких вказує про підтримання своєї позиції, зазначає, що апелянт є учасником справи в розумінні вимог ГПК України, чиї права та інтереси порушуються оскаржуваною ухвалою суду першої інстанції; матеріали справи про банкрутство містять заяви, які подані до суду арбітражним керуючим Василюком І.М., яким судом не надано правову оцінку та рішення щодо яких не прийнято; судом першої інстанції безпідставно прийнято рішення про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Масюка О.В.; при цьому, судом невірно застосовано положення ст.28 та п.2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу, проігноровано неподання вказаним арбітражним керуючим суду заяви згідно ст.28 Кодексу, а також не прийнято будь-яке рішення за заявою арбітражного керуючого Василюка І.М.

Крім того, звертає увагу апеляційного суду, що ним в розглядуваній справі подавалася не лише заява про участь у справі від 17.11.2023 вих. №01-21/433. Аналогічні за змістом заяви щодо участі у справі та незаінтересованості подавалися ним до суду в період лютий-березень 2023 року. Вказані заяви наявні в матеріалах справи, по вказаних заявах процесуальні рішення не приймалися.

В судове засідання 03.09.2024 з`явився арбітражний керуючий Василюк І.М. який підтримав доводи викладені в апеляційній скарзі та вказує, що оскаржує ухвалу суду тому, що суд призначив розпорядником майна арбітражного керуючого Масюка О.В. без поданої заяви та не розглянув окремо подану заяву арбітражного керуючого Василюка І.М. про призначення його розпорядником майна у даній справі.

Ухвалою суду від 03.09.2024 розгляд апеляційної скарги відкладено на "22" жовтня 2024 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №4. Судове засідання призначено в режимі відеоконференції за допомогою додатку "EasyCon", який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/ за участю арбітражного керуючого Василюка І.М. та представника ФГ «Західний Буг» ОСОБА_2 адвоката Кушнірука Анатолія Валерійовича.

21.10.2024 від Адвокатського бюро «Гапоненко Роман і Партнери» надійшла заява про підтримання апеляційної скарги арбітражного керуючого Василюка І.М., у якій вказує, що Арбітражний керуючий Cамчук А.М. не здійснює заходи щодо захисту майна боржника, на підтвердження долучає рішення Господарського суду Волинської області у справі №903/135/23 (903/148/23), 903/135/23 (903/134/23), ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 13.08.2024 у справі №870/7/24. Просить Прийняти до розгляду дану Заяву про підтримання апеляційної скарги арбітражного керуючого Василюка Ігоря Миколайовича на ухвалу господарського суду Волинської області від 20.11.2023 у справі №903/135/23. Задовольнити у повному обсязі Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Василюка Ігоря Миколайовича на ухвалу господарського суду Волинської області від 20.11.2023 у справі № 903/135/23.

В судове засідання в режимі відеоконференції з`явився представник боржника.

Арбітражний керуючий Василюк І.М. в телефонному режимі попередив що він перебуває у відрядженні, а тому не зможе взяти участь у даному судовому засіданні.

Відповідно до ч.5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Решта учасників провадження у справі не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Таким чином, враховуючи норми ст.ст.269, 273 ГПК України про межі перегляду справ в апеляційній інстанції, строки розгляду апеляційної скарги, та той факт, що неявка в засідання суду інших учасників провадження у справі про банкрутство, належним чином та відповідно до законодавства повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає перегляду оскарженої ухвали, а тому, колегія суддів визнала за можливе розглянути апеляційну скаргу за відсутності представників останніх, за наявними у справі доказами.

Представник боржника заперечив проти задоволення апеляційної скарги та надав пояснення на обґрунтування своєї позиції. Просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржену ухвалу без змін.

Заслухавши пояснення представника боржника та апелянта наданих у судових засіданнях, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, перевіривши повноту з`ясування та доведеність всіх обставин, що мають значення для справи, відповідність висновків, викладених в ухвалі місцевого господарського суду, обставинам справи, правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права при винесенні оскарженої ухвали, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила наступне.

У провадженні Господарського суду Волинської області знаходиться справа №903/135/23 про банкрутство Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_2 .

03.02.2023 до Господарського суду Волинської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вербена" від 25.01.2023 (вх.№ 01-52/154/23 від 03.02.2023) про відкриття провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_2 .

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 21.03.2023 відкрито провадження у справі №903/135/23 про банкрутство Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_2 . Визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Вербена" до боржника в розмірі 5 214 954,31 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів до Фермерського господарства Західний Буг ОСОБА_2 . Введено процедуру розпорядження майном Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_2 строком до 15 місяців. Призначено розпорядником майна Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_2 арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича.

29.03.2023 за №70296 на офіційному веб-порталі судової влади України здійснено оприлюднення оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_2 .

06.11.2023 на адресу господарського суду від розпорядника майна Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_2 арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича надійшла заява від 03.11.2023 за вх.№01-74/1652/23 від 06.11.2023 про його відсторонення від виконання повноважень розпорядника майна.

Ухвалою суду від 06.11.2023 клопотання розпорядника майна Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_2 арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень розпорядника майна призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.11.2023, запропоновано ініціюючому кредитору - Товариству з обмеженою відповідальністю "Вербена" в строк до 17.11.2023 надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна, з врахуванням приписів п. 2-1 Прикінцевих та Перехідних Положень КУзПБ.

17.11.2023 від ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вербена" через відділ документального забезпечення та контролю суду надійшло клопотання за вх.№01-74/1744/23 від 17.11.2023, у якому товариство просить суд розпорядником майна Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_2 призначити арбітражного керуючого Масюка Олександра Володимировича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1434 від 08.08.2013. До клопотання долучено заява арбітражного керуючого Масюка Олександра Володимировича від 15.11.2023 №01-20/14 про надання згоди на участь у справі про банкрутство Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича, копія Свідоцтва Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1434 від 08.08.2013 та договір добровільного страхування відповідальності перед третіми особами від 31.08.2023 №27263.

Як зазначалося вище, ухвалою суду від 20.11.2023 у справі №903/135/23 арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича відсторонено від виконання обов`язків розпорядника майна Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича за його заявою.

Розпорядником майна Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_2 призначено арбітражного керуючого Масюка Олександра Володимировича.

При цьому, як убачається із оскарженої ухвали місцевим господарським судом було залишено без розгляду клопотання ТОВ "Волинь-зерно-продукт" за вх.№01-74/1746/23 від 20.11.2023 про призначення розпорядником майна Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_2 арбітражного керуючого Василюка І.М., з тих підстав, що ТОВ "Волинь-зерно-продукт" не набув процесуального статусу кредитора у справі №903/135/23 про банкрутство Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича та права заявляти клопотання про призначення розпорядником майна Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_2 арбітражного керуючого Василюка І.М.

З приводу оскарженої ухвали від 20.11.2023 у справі №903/135/23 суд апеляційної інстанції зазначає таке.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.

За наведеного, враховуючи те, що розпорядником майна Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_2 арбітражним керуючим Григор`євим В.В. подано заяву від 03.11.2023 за вх.№01-74/1652/23 від 06.11.2023 про його відсторонення від виконання повноважень розпорядника майна за його заявою, суд першої інстанції у відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства, прийшов до правильного висновку про відсторонення від виконання відповідних повноважень розпорядника майна під час провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_2 арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №310 від 12.03.2013, за його заявою.

Що стосується призначення нового розпорядника майна у даній справі, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Частиною 1 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) чи зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи).

Як свідчать матеріали справи, комітет кредиторів у справі №903/135/23 про банкрутство Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича не сформований.

Окрім того, згідно п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Частиною 3 ст. 28 КУзПБ встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Разом з тим, колегія суддів зауважує, що на момент відсторонення розпорядника майна Григор`єва Валерія Васильовича за його заявою та призначення нового розпорядника майна у даній справі мали місце такі обставини, а саме:

- на момент розгляду справи не забезпечено функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи;

- комітет кредиторів у справі №903/135/23 про банкрутство Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича не сформований;

- порядок призначення арбітражного керуючого згідно п.2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу визначений на стадії відкриття провадження у справі про банкрутство.

За наведеного, суд апеляційної інстанції при вирішенні питання про призначення арбітражного керуючого звертається до аналогії закону або ж аналогії права, що відповідає вимогам ст.2 КУзПБ, ч.10 ст.11 ГПК України.

Таким чином, оскільки станом на 06.11.2023 заявлені вимоги інших кредиторів розглянуті не були, комітет кредиторів відсутній, ухвалою суду від 06.11.2023 судом першої інстанції було правомірно запропоновано ініціюючому кредитору - Товариству з обмеженою відповідальністю "Вербена" в строк до 17.11.2023 надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна, з врахуванням приписів п. 2-1 Прикінцевих та Перехідних Положень КУзПБ.

Таким чином, на переконання суду апеляційної інстанції, лише у разі відсутності пропозиції ініціюючого кредитора щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна, або недоданням до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство заяви арбітражного керуючого про участь у справі про банкрутство, кандидатура розпорядника майна визначається господарським судом шляхом застосування автоматизованої системи.

Як зазначалося вище, Ініціюючим кредитором запропоновано призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Масюка О.В.. До клопотання додано заяву арбітражного керуючого Масюка О.В. про надання згоди на участь у справі про банкрутство. При цьому суд апеляційної інстанції зауважує, що наявність вказаної заяви спростовує доводи арбітражного керуючого Василюка І.М. про протилежне. Разом з тим, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що арбітражний керуючий Масюк О.В. не повинен був подавати будь - яких окремих заяв, в порядку самовисування, тощо.

При цьому, доводи скаржника, що оскаржена ухвала від 20.11.2023 не містить розгляду заяви арбітражного керуючого Василюка І.М. в порядку самовисування не беруться судом апеляційної інстанції до уваги, з огляду на таке.

Дійсно як убачається із матеріалів справи арбітражний керуючий Василюк І.М. 20.11.2023 електронною поштою надіслав заяву, яка датована 17.11.2023 №01-21/433. Відповідно до штампу вхідної кореспонденції Господарського суду Волинської області вказана заява надійшла до суду 20.11.2023 об. 12 год. 29 хв.

В судовому засіданні 20.11.2023 арбітражний керуючий Василюк І.М. не був присутній.

Згідно із протоколом створення кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису, вказана заява підписана Василюком І.М. цифровим підписом об. 09 год. 54 хв., однак надійшла в Господарський суд Волинської області 20.11.2023 об. 12 год. 25 хв.

В той же час відповідно до протоколу судового засідання від 20.11.2023 у даній справі судове засідання розпочалося об. 11год. 35 хв., а закінчилося об. 11 год. 49 хв.

Отже, колегія суддів зазначає, що суд першої інстанції не міг розглянути подану заяву арбітражного керуючого Василюка І.М. в порядку самовисування, оскільки вона була подана після судового засідання та винесення оскарженої ухвали від 20.11.2023, а тому доводи скаржника про те, що ним було подано заяву про розгляд його кандидатури для призначення розпорядником майна та що судом її не розглянуто, спростовуються наведеним вище.

Також, щодо пояснень скаржника про те, що судом першої інстанції не було розглянуто його заяву яка подавалася у період лютий березень 2023 ще до відкриття провадження у справі про банкрутство, то колегія суддів зазначає, що з приводу можливості подачі кандидатури арбітражного керуючого Василюка І.М. Товариством з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт" у лютому 2023, то товариство не набуло процесуального статусу кредитора у справі №903/135/23 про банкрутство Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_2 та права заявляти клопотання про призначення розпорядником майна Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_2 арбітражного керуючого Василюка І.М.

З аналогічних підстав, судом першої інстанції було залишено без розгляду клопотання ТОВ "Волинь-зерно-продукт" за вх.№01-74/1746/23 від 20.11.2023 про призначення розпорядником майна Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_2 арбітражного керуючого Василюка І.М., з чим, також, погоджується і суд апеляційної інстанції.

Таким чином суд апеляційної інстанції погоджується із висновком місцевого господарського суду про призначення розпорядником майна Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_2 арбітражного керуючого Масюка Олександра Володимировича.

За наведеного, судова колегія зазначає, що доводи скаржника, викладені в апеляційній скарзі, не знайшли свого підтвердження, ґрунтуються на його власній оцінці та спростовуються наведеними та встановленими судом обставинами справи.

Отже, колегія суддів вважає, що ухвала Господарського суду Волинської області від 20.11.2023 у даній справі прийнята з повним з`ясуванням всіх обставин, що мають значення для справи, дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому відсутні підстави для її скасування.

Керуючись ст. ст. 269, 270, 271, 273, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Василюка Ігоря Миколайовича на ухвалу господарського суду Волинської області від 20.11.23 у справі № 903/135/23 залишити без задоволення.

2. Ухвалу господарського суду Волинської області від 20.11.23 у справі № 903/135/23 залишити без змін.

3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків передбачених ч.3 ст.9 КУзПБ.

4. Матеріали оскарження ухвали у справі № 903/135/23 повернути до Господарського суду Волинської області.

Повний текст постанови складений "24" жовтня 2024 р.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.