Ухвала

від 25.10.2024 по справі 906/482/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"25" жовтня 2024 р. Справа № 906/482/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Вікторія" на рішення Господарського суду Житомирської області від 06 серпня 2024 року у справі №906/482/24 (повний текст складено 19 серпня 2024 року, суддя Сікорська Н.А.)

за позовом Приватного підприємства "Вікторія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Левків-Агро"

та до Селянського (фермерського) господарства "Сонячний пагорб"

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 06 серпня 2024 року у справі №906/482/24 відмовлено у задоволенні позову Приватного підприємства "Вікторія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Левків-Агро" та до Селянського (фермерського) господарства "Сонячний пагорб" про визнання протиправним та скасування рішення.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, позивач - Приватне підприємство "Вікторія" звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 06 серпня 2024 року у справі №906/482/24 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Листом №906/482/24/6015/24 від 10 вересня 2024 року матеріали справи витребувано з Господарського суду Житомирської області.

01 жовтня 2024 року до апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №906/482/24.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07 жовтня 2024 року у справі №906/482/24 відмовлено у задоволенні клопотання Приватного підприємства "Вікторія" про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі №906/482/24. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Вікторія" на рішення Господарського суду Житомирської області від 06 серпня 2024 року у справі №906/482/24 залишено без руху. Запропоновано Приватному підприємству "Вікторія" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 (десяти) днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та негайно представити суду докази сплати судового збору.

Як вбачається з довідки про доставку електронного листа до електронного кабінету апелянта в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд", ухвала апеляційного суду була доставлена останньому 07 жовтня 2024 року о 16:12 год.

Відтак, 10-денний строк, наданий ухвалою суду від 07 жовтня 2024 року для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився - 17 жовтня 2024 року.

При цьому, судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених Наказом Міністерства транспорту та зв`язку України від 12 грудня 2007 року №1149 щодо нормативного строку пересилання рекомендованої письмової кореспонденції (пункти 4.1, 4.2) та надано скаржнику ще додатковий відповідний строк для поштового обігу кореспонденції.

Однак, доказів сплати судового збору в розмірі 4542 грн скаржником не надіслано до апеляційного господарського суду.

Відповідно до частини 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За умовами частини 4 статті 174 ГПК України якщо особа не усунула недоліки поданої заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з такою заявою.

Згідно частин 6, 7 статті 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Враховуючи вищевикладене колегія суддів прийшла до висновку, що скаржником не усунуті виявлені недоліки протягом встановленого судом строку, а саме не подано доказів сплати судового збору в розмірі 4542 грн.

За таких обставин апеляційна скарга Приватного підприємства "Вікторія" на рішення Господарського суду Житомирської області від 06 серпня 2024 року у справі №906/482/24 вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Вікторія" на рішення Господарського суду Житомирської області від 06 серпня 2024 року у справі №906/482/24 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Справу №906/482/24 повернути до Господарського суду Житомирської області.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.