Ухвала

від 24.10.2024 по справі 910/10224/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

24.10.2024Справа № 910/10224/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Демидова В.О., за участю секретаря судового засідання Ятковської К.К., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗТОРГ 2015" (02099, місто Київ, вулиця Приколійна, будинок 21) до Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д) про визнання права власності на автомобілі,

Представники сторін у судове засідання не прибули.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

19.08.2024 в системі «Електронний суд» представником Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗТОРГ 2015" сформовано позовну заяву до Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" про визнання права власності на автомобілі та 20.08.2024 була передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між Відповідачем та Позивачем (лізингоодержувач) було укладено 2 Договори фінансового лізингу:

- Договір фінансового лізингу № KTVKFLO76264 від 27.09.2019р., за умовами якого Банк здійснює придбання у власність у Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ АЛЕКС» (далі - продавець), а потім передає Позивачу (Лізінгоодержувачу), а Позивач (Лізингоодержувач) приймає від Банку в платне користування, а після сплати всієї суми лізингових платежів у власність у визначені цим Договором строки, на умовах фінансового лізингу Майно відповідно до специфікації - Додаток № 1 до Договору.

Відповідно до Специфікації (Додаток № 1 до Договору) вказано наступні характеристики майна, а саме: автомобіль марки NISSAN модель JUKE 1.6 CTV BOSE EDITION ORANGE номер шасі НОМЕР_1 , рік випуску 2019 р.

- Договір фінансового лізингу № KTVKFLO76265 від 02.10.2019р., за умовами якого Банк здійснює придбання у власність у Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМТРАНСКОМПЛЕКТ» (далі - продавець), а потім передає Позивачу (Лізінгоодержувачу), а Позивач (Лізингоодержувач) приймає від Банку в платне користування, а після сплати всієї суми лізингових платежів у власність у визначені цим Договором строки, на умовах фінансового лізингу Майно відповідно до специфікації -Додаток № 1 до Договору.

Відповідно до Специфікації (Додаток № 1 до Договору) вказано наступні характеристики майна, а саме: автомобіль вантажний марки ISUZU модель AB 130 на шасі ISUZU NMR 85, рама НОМЕР_2 , рік випуску 2019р.

Позивач вказує, що виконав свої зобов`язання за Договорами і сплатив на користь відповідача передбачені Договором платежі.

Разом з тим відповідно до Інформація з Єдиного реєстру боржників станом на 19.08.2024р. Відповідач значиться в боржниках в Єдиному реєстрі боржників.

З огляду на що позивач позбавлений права поставити на облік автомобілі з причин, які від нього не залежать, що порушує право власності Позивача.

Враховуючи вищевикладене позивач просить визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "СОЮЗТОРГ 2015" право власності на автомобіль марки NISSAN модель JUKE номер шасі НОМЕР_1 , колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_3 , дата першої реєстрації 04.10.2019р., рік випуску 2019р., свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 , видане ТСЦ 1443 та автомобіль марки ISUZU модель AB 130 номер шасі НОМЕР_5 , колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_6 , дата першої реєстрації 11.12.2019р., рік випуску 2019р., свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_7 , видане ТСЦ 7141.

Ухвалою суду від 26.08.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗТОРГ 2015" залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

Позивачем у строк встановлений ухвалою суду від 26.08.2024, подано заяву про усунення недоліків, з доданими до неї документами.

Ухвала суду від 05.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 03.10.24 о 10:10 год.

05.09.2024 а системі «Електронний суд» представником позивача сформовано клопотання про долучення доказів.

10.09.2024 а системі «Електронний суд» представником відповідача сформовано клопотання про відкладення розгляду справи, а також сформовано відзив на позовну заяву.

03.10.2024 в системі «Електронний суд» представником позивача сформовано «уточнену» позовну заяву.

Відповідно до вищевказаної заяви позивачем було долучено відповідача 2 - ГОЛОВНИЙ СЕРВІСНИЙ ЦЕНТР МВС, а також третю особу - РЕГІОНАЛЬНИЙ СЕРВІСНИЙ ЦЕНТР ГСЦ МВС В ДОНЕЦЬКІЙ, ЛУГАНСЬКІЙ ОБЛАСТЯХ, АВТОНОМНІЙ РЕСПУБЛІЦІ КРИМ ТА М. СЕВАСТОПОЛІ (ФІЛІЯ ГСЦ МВС).

Окрім того позивачем заявлено вимоги у прохальній частині до відповідача 2 про зобов`язання ГОЛОВНОГО СЕРВІСНОГО ЦЕНТРУ МВС зареєструвати право власності за ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СОЮЗТОРГ 2015" (ідентифікаційний код 39773206, місцезнаходження Україна, 02099, місто Київ, ВУЛИЦЯ ПРИКОЛІЙНА, будинок 21) на автомобіль марки NISSAN модель JUKE номер шасі НОМЕР_1 , колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_3 , дата першої реєстрації 04.10.2019р., рік випуску 2019р., свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 , видане ТСЦ 1443 та на автомобіль марки ISUZU модель AB 130 номер шасі НОМЕР_5 , колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_6 , дата першої реєстрації 11.12.2019р., рік випуску 2019р., свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_7 , видане ТСЦ 7141.

Ухвалою суду від 03.10.2024 відкладено підготовче засідання на 17.10.2024.

Ухвалою суду від 08.10.2024 уточнену позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗТОРГ 2015" не прийнято до розгляду та повернуто заявнику.

У судовому засіданні 17.10.2024 суд без виходу до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання ухвалив закрити підготовче провадження у справі №910/10224/24 та призначити справу до розгляду по суті на 24.10.24 о 12:00 год.

22.10.2024 в системі «Електронний суд» представником позивача сформовано заяву про залишення позову без розгляду.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 201 Господарського процесуального кодексу України з оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Враховуючи, що заява про залишення позову без розгляду надійшла до суду до судового засідання призначеного на 24.10.2024 та підписана представником позивача - адвокатом Наумовою О.М. повноваження якої на підставі ордеру на надання правничої допомоги серія АН№1489295 не обмежуються, виданого Товариством з обмеженою відповідальністю "СОЮЗТОРГ 2015" на представництво інтересів останнього в Господарському суді міста Києва, суд дійшов висновку про необхідність задоволення відповідної заяви та залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

У заяві про залишення позовної заяви без розгляду представник просив винести ухвалу про повернення сплаченого судового збору.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» (положення якого при вирішенні питання повернення судового збору є спеціальними по відношенню до норм Господарського процесуального кодексу України) передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на те, що позов у даній справі залишено без розгляду за заявою представника позивача, сплачений за розгляд даного спору судовий збір не повертається.

Відповідно до ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 226, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗТОРГ 2015" до Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" про визнання права власності на автомобілі - залишити без розгляду.

2. Судові витрати покласти на позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.10.2024.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ