Ухвала

від 25.10.2024 по справі 903/568/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25.10.2024 р. Справа № 903/568/24

За позовом:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , Чернівецька обл., с. Кам`янадо відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Геокомп», м. Львівпро:стягнення боргу Суддя Крупник Р.В.

ВСТАНОВИВ:

У червні 2024 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (надалі Позивач) звернувся до Господарського суду Волинської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Геокомп» (надалі Відповідач) про стягнення боргу.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 17.06.2024 позовну заяву залишено без руху та встановлено заявнику строк для усунення недоліків позову.

24.06.2024 позивач подав заяву про усунення недоліків позову, за результатами розгляду якої Господарський суд Волинської області постановив ухвалу про повернення позовної заяви.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.09.2024 апеляційну скаргу позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено, скасовано ухвалу Господарського суду Волинської області від 04.07.2024, направлено справу №903/568/24 для продовження розгляду.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 01.10.2024 справу №903/568/24 передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Львівської області.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №903/568/24 передано на розгляд судді Крупнику Р.В.

Проаналізувавши матеріали позовної заяви, судом з`ясовано, що в обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 01.12.2023 між ним (виконавець) та відповідачем (замовник) укладено Договори №1 та 2 про виконання сільськогосподарських робіт.

Як стверджує позивач, він належним чином виконав свої договірні зобов`язання, що вбачається зі змісту актів про надання послуг від 23.12.2023 на суму 312`800,00 грн. та на суму 150`000,00 грн. Разом з цим, відповідач не оплати вартості виконаних робіт, у зв`язку із чим у нього утворився борг у розмірі 462`800,00 грн.

Оскільки вказані грошові кошти у добровільному порядку сплачені не були, позивач просить стягнути борг у судовому порядку.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Насамперед слід зазначити, що у матеріалах справи відсутні примірники оригіналу позовної заяви і доданих до неї документів, позаяк Господарський суд Волинської області повернув їх позивачу згідно із ухвалою від 04.07.2024 та супровідним листом №903/568/24/829/24 від 04.07.2024 (Т.1; а.с. 22-24).

Відсутність відповідних документів у матеріалах справи підтверджується актом Господарського суду Львівської області №143 від 22.10.2024.

Зважаючи на це, для вирішення питання про відкриття провадження у справі, фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 необхідно подати до суду позовну заяву в оригіналі та належним чином засвідчені копії документів, які вказані як додатки до позову.

При цьому суд звертає окрему увагу на необхідності надати докази наявності у адвокатки Ейбут Є.І., повноважень на підписання позовної заяви станом на дату її подання, адже вона вказана як підписант позову.

Згідно із пунктом 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 ГПК України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з частиною 7 статті 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Враховуючи, що позовна заява подана до суду у паперовому вигляді, а не в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, суд зазначає, що належним доказом надіслання такої відповідачу є оригінали поштової квитанції (чеку) про направлення цінного листа та опису вкладення у цінний лист.

Як вбачається із наявних у матеріалах справи опису вкладення у цінний лист та поштової накладної, позивач направив позовну заяву і додані до неї документи за адресою: вул. Ковельська, буд. 22, оф. 209, м. Луцьк, 43016.

Разом з цим, відповідно до витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №677233 від 04.07.2024 та №819599 від 01.10.2024 (Т.1; а.с. 20-21, 69-70), Товариство з обмеженою відповідальністю «Геокомп» зареєстроване за адресою: вул. Лазаренка Є. академіка, буд. 2, офіс 68, м. Львів, 79026.

Зазначене свідчить про те, що додані до позовної заяви поштова накладна та опис вкладення у цінний лист є неналежними доказами направлення копії позовної заяви з додатками до неї відповідачу, оскільки свідчать про направлення листа не за юридичною адресою останнього.

Суд враховує ту обставину, що у своїй постанові від 12.09.2024 Північно-західний апеляційний господарський суд вказав на те, що позивач своєчасно, в межах процесуального строку, виконав вимоги суду і надав докази направлення позовної заяви із додатками у паперовій формі листом з описом вкладення за останньою, відомою йому адресою, яка була повідомлена відповідачем шляхом визначення у реквізитах договору, обставини виконання якого є предметом спору за позовом, а саме: АДРЕСА_1 . Суд апеляційної інстанції вказав, що така адреса надана відповідачем позивачеві в тому числі для обміну кореспонденцією.

Разом з цим, слід зазначити, що системний аналіз вимог пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України у сукупності з положеннями частини 7 статті 120, пункту 2 частини 3 статті 162, пункту 2 частини 3 статті 165, свідчить, що належною адресою юридичної особи-учасника справи є її юридична адреса (адреса реєстрації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань). Подібні за змістом висновки викладено у постановах Верховного Суду від 27.07.2022 зі справи №908/3468/13, від 04.04.2022 зі справи №5006/27/696/2012 (905/2158/21), від 18.01.2022 зі справи №911/2101/21.

Зважаючи на це, існує необхідність у наданні доказів надіслання позову із доданими до нього документами на юридичну адресу відповідача.

У відповідності до частини 1 статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 42, 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Геокомп» про стягнення боргу залишити без руху.

2. Надати фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання:

- позовну заяву в оригіналі та належним чином засвідчені копії документів, які вказані як додатки до позову;

- доказів (оригіналів поштової квитанції (накладної) та опису вкладення у цінний лист) відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів Товариству з обмеженою відповідальністю «Геокомп» на його юридичну адресу: вул. Лазаренка Є. академіка, буд. 2, офіс 68, м. Львів, 79026.

4. Роз`яснити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 , що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Суддя Крупник Р.В.