ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.11.2024 р. Справа№ 903/568/24
За позовом:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , Чернівецька обл., с. Кам`янадо відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Геокомп», м. Львівпро:стягнення боргу Суддя Крупник Р.В.
ВСТАНОВИВ:
У червні 2024 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (надалі Позивач, Заявник) звернувся до Господарського суду Волинської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Геокомп» про стягнення боргу.
Ухвалою Господарського суду Волинської області від 17.06.2024 позовну заяву залишено без руху та встановлено заявнику строк для усунення недоліків позову.
24.06.2024 позивач подав заяву про усунення недоліків позову, за результатами розгляду якої Господарський суд Волинської області постановив ухвалу про повернення позовної заяви.
Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.09.2024 апеляційну скаргу позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено, скасовано ухвалу Господарського суду Волинської області від 04.07.2024, направлено справу №903/568/24 для продовження розгляду.
Ухвалою Господарського суду Волинської області від 01.10.2024 справу №903/568/24 передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Львівської області.
За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №903/568/24 передано на розгляд судді Крупнику Р.В.
Ухвалою від 25.10.2024 суд залишив позовну заяву без руху та встановив заявникові строк для усунення недоліків позову 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання:
- позовної заяви в оригіналі та належним чином засвідчених копій документів, які вказані як додатки до позову;
- доказів (оригіналів поштової квитанції (накладної) та опису вкладення у цінний лист) відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів Товариству з обмеженою відповідальністю «Геокомп» на його юридичну адресу: вул. Лазаренка Є. академіка, буд. 2, офіс 68, м. Львів, 79026.
Відповідно до частин 1, 2, 4 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
З матеріалів справи вбачається, що ухвала від 25.10.2024 про залишення позовної заяви без руху надіслана на юридичну адресу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 , та отримана ним особисто 05.11.2024. Вказане підтверджується наявним у матеріалах справи трекінгом поштового відправлення №0600977065345.
Таким чином, усунути недоліки заявник мав у строк до 15.11.2024 включно.
Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
У відповідності до частин 6, 7 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.
Оскільки фізична особа-підприємець ОСОБА_1 у встановлені судом в ухвалі від 25.10.2024 строки, ні в строки визначені у частині 2 статті 174 ГПК України, не усунув недоліків позовної заяви, то суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення. При цьому суд зазначає, що невиконання позивачем ухвали суду від 25.10.2024 в частині надання як позовної заяви, так і належним чином засвідчених копій документів, які вказані як додатки до позову унеможливлюють належний розгляд та вирішення справи судом.
Суд зазначає, що згідно з частиною 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку після усунення недоліків.
Варто зауважити, що у матеріалах справи відсутні примірники оригіналу позовної заяви і доданих до неї документів, позаяк Господарський суд Волинської області повернув їх позивачу згідно із ухвалою від 04.07.2024 та супровідним листом №903/568/24/829/24 від 04.07.2024.
Відтак, копія наявної у матеріалах справи позовної заяви не надсилатиметься заявникові.
Керуючись статтями 42, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 позовну заяву і додані до неї документи у справі №903/568/24.
2. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 254-257 ГПК України.
Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі.
Суддя Крупник Р.В.
Суд | Господарський суд Львівської області |
Дата ухвалення рішення | 26.11.2024 |
Оприлюднено | 28.11.2024 |
Номер документу | 123320751 |
Судочинство | Господарське |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань надання послуг |
Господарське
Господарський суд Львівської області
Крупник Р.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні