Ухвала

від 25.10.2024 по справі 914/1731/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.10.2024 р.Справа № 914/1731/22

м.Львів

Господарський суд у складі судді Кітаєвої С.Б., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Львівспецбуд, м. Львів від 21.10.2024 (вх.№3883/24 від 21.10.2024)

про виправлення помилки в наказі суду

у справі

За первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Львівспецбуд, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Галтрансрембуд, м. Львів

про усунення перешкод в користуванні приміщеннями та стягнення орендної плати і неустойки

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Галтрансрембуд, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Львівспецбуд, м. Львів

про визнання договорів оренди продовженими

Встановив:

На розгляд Господарського суду Львівської області 21.10.2024, за вх.№3883/24, надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Львівспецбуд про виправлення помилки в наказі суду від 25.09.2024 у даній справі №914/1731/22.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 21.10.2024, заяву про виправлення помилки в наказі передано на розгляд судді Кітаєвій С.Б.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У свою чергу, загальні вимоги до форми та змісту, зокрема, клопотання встановлені ст. 170 ГПК України.

Так, згідно із ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень ст. 42 цього Кодексу.

Водночас, стягувач не долучив до свої заяви докази її направлення Товариству з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Львівспецбуд (квитанцію про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС або опис вкладення у цінний лист із розрахунковим документом засобів поштового зв`язку), що свідчить про недотримання вищевказаних положень ГПК України.

За змістом ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 6, 12, 42, 170, 234-235, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Львівспецбуд від 21.10.2024 (вх. №3883/24 від 21.10.2024) про виправлення помилки у виконавчому документі повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили 18.03.2024 та згідно ст. 255 ГПК України може бути оскаржена до у порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Суддя Кітаєва С.Б.