Ухвала

від 24.10.2024 по справі 920/546/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.10.2024м. СумиСправа № 920/546/24Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Балицького В.В., розглянувши матеріали справи № 920/546/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Агрохім-Партнер (41000, Сумська область, Шосткинський район, м. Середина-Буда, вул. Вокзальна, 59, код 38397547),

представники учасників:

кредитора Кофко Ресорсіз СА (в режимі відеоконференції) Камша О.В.; ГУ ДПС у Сумській області Іванченко Т.С.;

боржника ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю СП-Аргос звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Агрохім-Партнер, посилаючись на положення Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ).

Ухвалою від 25.06.2024 суд постановив: відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Агрохім-Партнер, ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів; ввести процедуру розпорядження майном; призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю Агрохім-Партнер арбітражного керуючого Чупруна Є.В. та призначити попереднє засідання суду.

25.06.2024 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Агрохім-Партнер. Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника 25.07.2024.

24.07.2024 до суду надійшла заява № 1206/5/18-28-13-04-01 від 24.07.2024 кредитора Головного управління ДПС у Сумській області про визнання кредиторських вимог до боржника на загальну суму 608404,79 грн, з яких: 6056,00 грн судовий збір, 602348,79 грн грошове зобов`язання.

Ухвалою від 26.07.2024 суд призначив розгляд заяви в судове засідання на 27.08.2024.

26.07.2024 до суду надійшла заява № б/н від 23.07.2024 Кофко Ресорсіз СА про грошові вимоги до боржника на загальну суму 27442389,75 грн, з яких: 6056,00 грн судовий збір, 27436333,75 грн грошове зобов`язання.

29.07.2024 суд ухвалив призначити розгляд заяви в засідання на 27.08.2024.

07.08.2024 розпорядник майна подав до суду клопотання, в якому просить суд приєднати до матеріалів справи повідомлення про результати розгляду кредиторських вимог.

07.08.2024 представник боржника подав до суду відзив на заяву ОСОБА_2 про визнання кредитором, в якому просить суд відмовити у задоволенні заявлених кредиторських вимог.

Разом з відзивом боржник подав клопотання про витребування доказів судом.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що у Сумській області була оголошена повітряна тривога, судові засідання 27.08.2024, 12.09.2024 у справі 920/546/24 не відбулись.

В ухвалі від 12.09.2024 суд визначив дату розгляду справи - 01.10.2024.

У судовому засіданні 01.10.2024 оголошено перерву до 24.10.2024.

22.10.2024 до суду надійшло клопотання представника боржника, в якому просить суд зупинити провадження у справі № 920/546/24 за заявою кредитора ГУ ДПС у Сумській області про визнання кредиторських вимог до боржника до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі № 480/1715/24.

23.10.2024 до суду надійшло клопотання представника боржника про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у КОФКО РЕСОРСІЗ СА (COFCO RESOURCES SA) оригінал контракту №606031 від 24 червня 2020 року для огляду у судовому засіданні та залучення його до матеріалів даної справи; витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коліжук Оленою Олександрівною інформацію щодо нотаріального посвідчення контракту № 606031 від 24 червня 2020 року; витребувати у слідчого відділу Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області інформацію щодо стану досудового розслідування кримінального провадження №12023200480000154 від 14 січня 2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України.

24.10.2024 до суду надійшло клопотання представника боржника боржника, в якому просить суд зупинити провадження у справі № 920/546/24 за заявою ОСОБА_2 про грошові вимоги до боржника до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку господарського судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в господарській справі № 920/546/24(920/1012/24).

Щодо клопотань боржника про зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 17 ст. 39 КУзПБ провадження у справі про банкрутство юридичної особи не підлягає зупиненню.

Отже аналіз положень статті 39 КУзПБ дає підстави для висновку про те, що зазначеним кодексом передбачена заборона зупинення провадження у справі про банкрутство.

З огляду на викладене, суд відмовляє у задоволенні клопотань представника боржника про зупинення провадження у справі.

Щодо клопотання боржника про витребування доказів.

Положеннями частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За приписами частин 1, 2, 4 статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 ГПК України. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Боржником надані суду докази звернення з адвокатськими запитами до Кофко Ресорсіз СА з приводу надання оригіналу контракту № 606031 від 24.06.2020 для огляду в судовому засіданні, на які останнім не було надано запитуваний доказ.

З викладених обставин, ураховуючи наведені боржником доводи в обґрунтування власної правової позиції та ненадання Кофко Ресорсіз СА запитуваної адвокатом інформації, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для витребування у Кофко Ресорсіз СА оригіналу контракту № 606031 від 24.06.2020 для огляду в судовому засіданні.

В іншій частині клопотання суд дійшов висновку відмовити, оскільки боржником не доведено обставини, які можуть підтвердити витребувані докази, або аргументи, які вони можуть спростувати, що не відповідає вимогам пункту 2 частини 2 статті 81 ГПК України, їх належність і допустимість.

Згідно з ч. 1 ст. 47 КУзПБ попереднє засідання господарського суду проводиться не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів не пізніше трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду. Про попереднє засідання суду повідомляються сторони, а також інші учасники провадження у справі про банкрутство, визнані такими відповідно до цього Кодексу.

Абзацом 5 п. 1-6 розділу Прикінцеві та перехідні положення Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування: господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

Відповідно до абзацу 3 ч. 2 ст. 47 КУзПБ у разі необхідності господарський суд може оголосити перерву в попередньому засіданні.

З метою забезпечення повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, суд дійшов висновку з власної ініціативи продовжити строк проведення попереднього засідання суду згідно з абз. 5 п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства та оголосити перерву в попередньому засіданні до 10.12.2024.

18.10.2024 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про продовження строку для проведення інвентаризації майна боржника до 19.12.2024.

Ухвалою від 18.10.2024 суд призначив розгляд клопотання в судове засідання на 25.10.2024.

Як зазначає розпорядник майна, на виконання вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі про банкрутство від 25.06.2024 для оцінки вартості майна боржника та перевірки повноти та достовірності відображення даних у фінансовій звітності, керуючись Законом України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні від 16.07.1999 р. № 996-ХІУ, Положенням про інвентаризацію активів та зобов`язань, затвердженою наказом Міністерства фінансів України від 02.09.2014 р. № 879, а також іншими нормативними документами, що регулюють проведення інвентаризації та складання фінансової звітності, видано наказ №2/і від 28.06.2024 про проведення повної інвентаризації ТОВ Агрохім-Партнер станом на 01.07.2024.

Відповідно до наказу створені інвентаризаційні комісії і розпочато проведення повної інвентаризації майна боржника.

Наказом № 6і від 16.10.2024 продовжено термін проведення інвентаризації до 19.12.2024 для уточнення інформації щодо наявності транспортних засобів, чинних ліцензій, отриманої від державних органів (Уктрансбезпека, ТСЦ МВС), а також зважаючи на неповну зайнятість працівників у ТОВ Агрохім-Партнер, систематичним відключенням електроенергії, довготривалими повітряними тривогами і, як наслідок, відсутністю можливості для інвентаризаційної комісії провести та оформити результати інвентаризації у зазначений термін. Відтак у зв`язку з тим, що інвентаризація не може бути завершена та не сформований актив, неможливо визначити його вартість та прийняти рішення про введення наступної процедури.

На підставі ч. 1 ст. 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з ч. 8 ст. 39 КУзПБ в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається, зокрема, про строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання.

Частиною 3 ст. 44 КУзПБ передбачено, що розпорядник майна зобов`язаний не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

Поряд із цим, в цій нормі не зазначено, що строк інвентаризації майна боржника є граничним та не може бути продовжений.

Відповідно до ч. 2. ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Тому, зважаючи на об`єктивну неможливість проведення розпорядником майна боржника інвентаризації майна боржника та визначення його вартості, з урахуванням закінчення строку процедури розпорядження майном 17.12.2024, суд дійшов висновку про можливість часткового задоволення поданого розпорядником майна боржника клопотання та продовжити строк для проведення інвентаризації до 05.12.2024.

Керуючись абз. 5 п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотань представника боржника про зупинення провадження у справі відмовити.

2. Клопотання представника боржника про витребування доказів задовольнити частково.

3. Витребувати у Кофко Ресорсіз СА (COFCO RESOURCES SA) оригінал контракту №606031 від 24 червня 2020 року для огляду в судовому засіданні. Документ, що витребовується, надати суду до 13.11.2024.

4. В іншій частині клопотання відмовити.

5. Продовжити строк проведення попереднього засідання суду до 10.12.2024.

6. Оголосити перерву в попередньому засіданні на 10.12.2024, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

7. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

8. Забезпечити участь представника Кофко Ресорсіз СА Камші Олександра Вікторовича у судовому засіданні, призначеному на 10.12.2024, 12:00 в режимі відеоконференції відповідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

9. Клопотання розпорядника майна про продовження строку для проведення інвентаризації майна боржника задовольнити частково.

10. Продовжити розпоряднику майна строк для проведення інвентаризації майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Агрохім-Партнер до 05.12.2024.

11. Копію ухвали направити кредиторам, розпоряднику майна, боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, що визначені статтями 256,257 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 25.10.2024.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

СуддяВ.В. Яковенко