Рішення

від 18.10.2024 по справі 758/15672/23

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 758/15672/23

Провадження № 2/175/1017/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

18 жовтня 2024 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

з участю секретаря Рожкової Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 , третя особа Приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2023 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа Приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та просив суд постановити рішення, яким: стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача завдані збитки у розмірі 29747,46 грн. та суму сплаченого судового збору.

Представник позивача в прохальній частині позову просив розгляд справи здійснювати без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, що підтверджується оголошеннями про виклик особи зареєстроване місце проживання(перебування, місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, відзив на позовну заяву не подав, а тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223, 280 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 17 грудня 2021 року, у м. Києві на вул. Братська, 6, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Volkswagen Tiguan», номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «Mercedes-Benz GLE43», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .

Постановою Подільського районного суду міста Києва від 26 січня 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення за ст. 124 КУпАП і піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. 00 коп. (а.с. 16)

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Volkswagen Tiguan», номерний знак НОМЕР_1 , застрахована в Приватному акціонерному товаристві «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», що підтверджується відповідним полісом №ЕР-206815292, який діяв на дату ДТП.

Згідно Договору добровільного страхування №3020/284/000004 від 28 квітня 2021 року цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Mercedes-Benz GLE43», номерний знак НОМЕР_2 застрахована в ПрАТ «СК «Універсальна». (а.с. 10 15)

20 грудня 2021 року ОСОБА_2 направила на адресу ПрАТ «СК «Універсальна» заяву на виплату страхового відшкодування. (а.с. 7)

Зі змісту розрахунку-фактури №0000002078 від 17 лютого 2022 року вартість робіт транспортного засобу «Mercedes-Benz GLE43», номерний знак НОМЕР_2 становить 147845,96 грн. з ПДВ. (а.с. 21)

Страховим актом №112053/1 встановлено, що на підставі наданих документів, відповідно до діючих правил страхування ПрАТ «СК «Універсальна» та до умов договору страхування, подія визнається страховим випадком, а збитки у розмірі 147845,96 грн. підлягають відшкодуванню. (а.с. 22)

Згідно платіжної інструкції №29281 від 21 лютого 2022 року ПрАТ «СК «Універсальна» перерахувала на рахунок ПАТ «УАК» філія «Автомобільний Центр Київ» суму страхового відшкодування у розмірі 147845,96 грн. (а.с.23)

18 липня 2022 року ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» виплатила страхове відшкодування за полісом №ЕР-206815292 згідно зі страховим актом у розмірі 118098,50 грн. на рахунок ПрАТ «СК «Універсальна. (а.с. 25)

13 жовтня 2022 року на адресу відповідача позивачем було направлено заяву про виплату страхового відшкодування у розмірі 29747,46 грн. (а.с. 26)

Оскільки відповідачем не було сплачено суму страхового відшкодування завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, позивач вимушений був звернутися до суду.

Відповідно до ст. 6 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (Закон № 1961-IV): Страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до ст.9 Закону «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.

Відповідно до ст.22 Закону № 1961-IV: у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону № 1961-IV у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно дост.1187ЦК Україниджерелом підвищеноїнебезпеки єдіяльність,пов`язаназ використанням,зберіганням абоутриманням транспортнихзасобів,механізмів таобладнання,використанням,зберіганням хімічних,радіоактивних,вибухо-і вогненебезпечнихта іншихречовин,утриманням дикихзвірів,службових собакта собакбійцівських порідтощо,що створюєпідвищену небезпекудля особи,яка цюдіяльність здійснює,та іншихосіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 1194 ЦК особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 , третя особа Приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Відповідно до вимог ст. 133, 141 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір у розмірі 2684 грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 1187, 1194 ЦК України, ст. 12, 13, 76, 81, 82, 89, 130, 133, 141, 223, 263-266 ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 , третя особа Приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Приватного акціонерноготовариства «Страховакомпанія «Універсальна» завдані збитки у розмірі 29747 грн. 46 коп. та судовий збір у розмірі 2684 грн. 00 коп., а всього стягнути 32431 грн. 46 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Озерянська Ж.М.