Ухвала

від 25.10.2024 по справі 142/857/24

ПІЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальнийномер 142/857/24

Номер провадження 2/142/346/24

У Х В А Л А

іменем України

25 жовтня 2024 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Нестерук В.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , до Студенянської сільської ради, що знаходиться в с. Студена Тульчинського району Вінницької області вул. Соборна, 42, про встановлення факту родинних відносин, та долучені до неї матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2024 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Студенянської сільської ради про встановлення факту родинних відносин, в якій позивач просить суд Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , є донькою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 свідоцтво про смерть серія НОМЕР_3 , від 31.08.2022 року.

В обгрунтування позовних вимог вказує, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 від 31.08.2022 року, який є батьком ОСОБА_1 . Померлий був зареєстрований та мешкав за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним в даному будинку проживала та вела спільне господарство Заявник. Дана обставина підтверджується довідкою Студенянської сільської ради від 06.08.2024 року №124. На день смерті ОСОБА_2 , залишилася спадщина, яка складається з земельної ділянки, площею 1,8652 га., кадастровий номер 0523283000:01:001:0620, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку від 25.10.2004 року. Заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в з/с Комуна Кургальдженського р-ну Целіноградської області Республіка Казахстан та в подальшому переїхала на постійне місце проживання до України. Однак, проживаючи в Україні Заявник втратила документи щодо свого народження. Заявник не може звернутися до нотаріуса з заявою про відкриття спадщини так як нею втрачені документи про своє народження зокрема свідоцтво про народження на підставі якого можна підтвердити факт, що Заявник є дочкою померлого. В органах та відповідних реєстрах РАЦС відсутні дані про народження Заявниці так як вона народилася в Республіці Казахстан. Наразі Заявник не може підтвердження факту родинних зв`язків в результаті чого не може оформити спадщину яка відкрилась після смерті її батька.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 жовтня 2024 року дану справу було передано для розгляду судді Нестеруку В.В.

Ухвалою суду від 11 жовтня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до Студенянської сільської ради про встановлення факту родинних відносин, залишено без руху, запропонувано позивачу усунути недоліки, про які вказано в ухвалі суду, у строк не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали, роз`яснено позивачу, що у випадку неусунення зазначених в ухвалі недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

21 жовтня 2024 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків до якої додано нову редакцію первісної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Справа позовного провадження характеризується наявністю двох сторін з протилежними інтересами і спірністю їх майнових та особистих немайнових правовідносин, які передаються на розгляд суду, та передумовою звернення до суду в порядку позовного провадження є наявність спірних правовідносин та необхідність захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, здійснення, яких є неможливим без судового втручання.

Разом з тим, зі змісту новоподаної заяви вбачається, що вона відповідає вимогам Глави 6розділу IVЦПК України«Розгляд судомсправ провстановлення фактів,що маютьюридичне значення», містить вимогу про встановлення факту родинних відносин, та може бути розглянута за правилами окремого провадження, що фактично є ініціюванням нового судового провадження за правилами саме окремого провадження.

Таким чином, станом на 25 жовтня 2024 року, вимоги ухвали суду про залишення позову без руху від 11 жовтня 2024 року позивачем не виконані та недоліки, на які вказано в ухвалі у встановлений судом строк не усунені, з заявою про продовження строку для усунення недоліків до суду позивач не звертався, а тому, за вказаних обставин, позовну заяву ОСОБА_1 доСтуденянської сільськоїради провстановлення фактуродинних відносин слід вважати неподаною та повернути позивачеві разом з доданими до неї документами.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно положень ч. 6 ст.185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись ст.ст. 44, 123, 124, 175-177, 185, 258-260, п. 15. 5 Перехідних положень ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Студенянської сільської ради про встановлення факту родинних відносин, повернути позивачеві разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою до повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали через Піщанський районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: