Ухвала

від 25.10.2024 по справі 2-9161/11

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/10260/24 Справа № 2-9161/11 Суддя у 1-й інстанції - Черновський Г.В. Суддя у 2-й інстанції - Макаров М. О.

УХВАЛА

про повернення справи до суду першої інстанції

25 жовтня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Макарова М.О.

суддів: Барильської А.П., Єлізаренко І.А.

ознайомившись ізапеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 листопада 2011 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

До Дніпровського апеляційного суду надійшла цивільна справа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 листопада 2011 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 14 жовтня 2024 року справу повренуто до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для виправлення описок в прізвище відповідача та дати постановлення ухвали. (а.с. 229-230)

21 жовтня 2024 року справа повторно надійшла до Дніпровського апеляційного суду без виконання вимог зазначених в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 14 жовтня 2024 року.

Згідно вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене, зазначену цивільну справу слід повторно повернути досуду першоїінстанції для усунення недоліків, а саме виправлення описок в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 серпня 2024 року про залишення без задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст. 357 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Цивільну справуза апеляційноюскаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 назаочне рішенняЖовтневого районногосуду м.Дніпропетровська від14листопада 2011року посправі запозовом публічногоакціонерного товаристваРайффайзен БанкАваль до ОСОБА_1 простягнення заборгованості повторноповернути до суду першої інстанції для усунення недоліків та належного оформлення в місячний строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Макаров

Судді: А.П. Барильська

І.А.Єлізаренко