ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/10616/24 Справа № 202/12876/23 Суддя у 1-й інстанції - Михальченко А. О. Суддя у 2-й інстанції - Петешенкова М. Ю.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
25 жовтня 2024 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді Петешенкової М.Ю.,
суддів: Городничої В.С., Красвітної Т.П.,
ознайомившись зматеріалами справита заслухавшидоповідь суддіПетешенкової М.Ю.,про проведенняпідготовчих дійза апеляційноюскаргою ОСОБА_1 на рішенняІндустріальногорайонного судум.Дніпропетровськавід 02жовтня 2024року посправі запозовом Дніпровськоїміськоїради до ОСОБА_2 ,Управліннядержавногоархітектурно-будівельногоконтролюДніпровської міськоїради,третіособи,якінезаявили самостійнихвимогщодопредмету спору ОСОБА_1 ,Департаментадміністративнихпослуг тадозвільнихпроцедурДніпровської міськоїради проусуненняперешкоду користуванніземельноюділянкоюта скасуваннядержавної реєстраціїправа власності,-
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Індустріальногорайонного судум.Дніпропетровська від 02 жовтня 2024 року позов Дніпровської міської ради задоволено.
Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 18 жовтня 2024 року витребувано цивільну справу № 202/12876/23.
22 жовтня 2024 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали вищевказаної справи.
Підстав для залишення без руху або повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Відкрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Індустріальногорайонного судум.Дніпропетровська від 02 жовтня 2024 року по справі за позовом Дніпровської міськоїради до ОСОБА_2 ,Управління державногоархітектурно-будівельногоконтролю Дніпровської міської ради,треті особи,які незаявили самостійнихвимог щодопредмету спору ОСОБА_1 ,Департамент адміністративнихпослуг тадозвільних процедурДніпровської міської ради проусунення перешкоду користуванніземельною ділянкоюта скасування державної реєстрації права власності.
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги і встановити строк протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі з доказами надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: М.Ю. Петешенкова
Судді: В.С. Городнича
Т.П. Красвітна
Суд | Дніпровський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 25.10.2024 |
Оприлюднено | 28.10.2024 |
Номер документу | 122572106 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: щодо усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою |
Цивільне
Дніпровський апеляційний суд
Петешенкова М. Ю.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні