Рішення

від 25.09.2024 по справі 334/9196/23

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дата документу 25.09.2024

Справа № 334/9196/23

Провадження № 2/334/295/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Гнатюка О.М.,

при секретарі Алєйніковій О.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Ускова Ірина Іллівна, до Запорізької міської ради, третя особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання єдиною сім`єю разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, про визнання права власності в порядку спадкування згідно із законом, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Ускова Ірина Іллівна, до Запорізької міської ради, третя особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання єдиною сім`єю разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, про визнання права власності в порядку спадкування згідно із законом.

Позов обґрунтований наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 29 червня 2023 року Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

На дату смерті - 23.11.2022 р. ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

З 1985 році позивач знайома з ОСОБА_3 .

В 1991 році ОСОБА_3 розійшовся зі своєю першою дружиною, а з 1992 року розпочався цивільний шлюб позивачки та померлого.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не зареєстрували шлюб, вважаючи, що у них є повноцінна родина. Відсутність штампу в паспорті не заважало їх один одного любити, поважати та цінувати. Для них не важливо було місце реєстрації або штамп у паспорті.

З 26.08.1985 року позивач була зареєстрована в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 .

З 1992 року родина проживали разом в квартирі позивачки, за адресою: АДРЕСА_2 .

Від першого шлюбу у ОСОБА_1 народилась донька - ОСОБА_4 , яка проживала разом з позивачкою та померлим ОСОБА_3 . Донька ОСОБА_1 - Марина називала ОСОБА_5 татом.

Від спільного шлюбу у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 дітей не було.

Факт родинних стосунків ОСОБА_3 та ОСОБА_1 підтверджується веденням спільного домогосподарства. Вони як чоловік і дружина матеріально та морально підтримували один одного незалежно від будь-яких обставин.

Отже, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є сім`єю, що проживали в фактичних шлюбних стосунках, та мають фактичний шлюб починаючи з 1991 року по дату смерті ОСОБА_3 , а саме по 23 листопада 2022 року.

В 1998 році позивач працювала на заводі «Перетворювач», а померлий ОСОБА_3 працював на заводі « ОСОБА_6 ». Вони вели спільне господарство, спільний бюджет. За спільні кошти в період шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_1 03.02.1998 році було придбане нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . За їх спільним рішенням нерухоме майно було оформлене на чоловіка ОСОБА_3 .

З 1998 року та до листопада 2022 року родина ОСОБА_3 та ОСОБА_1 проживала в квартирі АДРЕСА_3 , що підтверджується актом про фактичне проживання осіб за адресою: АДРЕСА_1 від 07.09.2023 року. Зазначена квартира належить ОСОБА_3 на праві особистої власності.

Після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилась спадщина, яка складається з наступного майна:

Нерухоме майно, квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

Від моменту придбання квартири за адресою: АДРЕСА_1 і аж до самої смерті спадкодавця позивач проживала разом із своїм чоловіком ОСОБА_3 у вказаній квартирі.

Це майно перейшло у володіння ОСОБА_1 , яке вона фактично прийняла у спадщину. Це підтверджується тим, що ОСОБА_1 постійно проживає в успадкованій квартирі, що підтверджується актом про фактичне проживання осіб за адресою: АДРЕСА_1 від 07.09.2023 року, сплачує комунальні платежі, утримує квартиру в належному стані, тощо. Тобто ОСОБА_1 фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. Фактичний вступ володіння частиною спадкового майна розглядається як прийняття всієї спадщини, з чого б вона не складалася і де б вона не знаходилась.

В шестимісячний строк ОСОБА_1 звернулася до Другої Запорізької Державної нотаріальної контори на початку 2023 року (січень або лютий) з проханням прийняти документи для прийняття спадщини, за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В усному порядку їй було відмолено у прийняття документів та заведенні спадкової справи внаслідок того, що вона не могла підтвердити родинні стосунки, але їй було запропоновано звернутися до суду для встановлення факту підтвердження родинних стосунків.

Квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 має дві кімнати, та загальну площу 51,45 кв.м., житлову площу 28,1 кв.м.

В спільному користуванні є коридор № 1 площею 9,3 кв.м., кухня № 4 площею 8,2 кв.м., ванна № 2 площею 2,7 кв.м., туалет № 3 площею 1,0 кв.м., кладова № 5 площею 1,2 кв.м.

- Право власності на 63/100 частини квартири, що складається з кімнати № НОМЕР_2 , площею 17,4 кв.м. з балконом площею 0,945 кв.м. належало ОСОБА_3 на підставі Договору купівлі - продажу № 138/1317 від 03.02.1998 року. Договір посвідчений Товарною біржею «Строй-Інвест» на підставі ст. 15 Закону України від 10.12.1991 року «Про товарні біржі», зареєстрований Запорізькою товарною біржею, про що зроблено відповідний запис в Журналі реєстрації біржових угод, реєстровий номер 138/1317 від 03.02.1998 року.

- Право власності на 37/100 частини квартири, що складається з кімнати № 6 площею 10,7 квадратних метрів належить ОСОБА_7 на підставі Договору дарування від 22 вересня 2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Бургазли І.І., та зареєстрований в реєстрі за номером 3586.

Позивач просить встановити факт, що має юридичне значення, визнавши, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживала єдиною сім`єю разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час його смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , та такою, що прийняла спадщину після ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (реєстровий номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), право власності на частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 51,45 кв.м., житловою площею 28,1 кв.м., а саме на 63/100 частини квартири, що складається з кімнати № НОМЕР_2 , площею 17,4 кв. м., з балконом площею 0,945 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала щодо можливості задоволення позову. Надала відзив, відповідно до якого позивачкою не було надано доказів, які можуть підтвердити створення сімейних відносин, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу позивачки з померлим ОСОБА_3 .

Навіть, сам собою факт перебування у близьких чи дружніх стосунках чоловіка та жінки без доведення факту ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків, притаманних подружжю, не може свідчити про те, що між ними склалися та мали місце усталені відносини, які притаманні подружжю.

В доданій до матеріалів справи в якості доказів копії паспорту внесені відомість про місце проживання позивачки в квартира АДРЕСА_5 , а померлого ОСОБА_3 - АДРЕСА_1 . Таким чином, твердження позивачки про тривале проживання однією сім`єю з померлим не доведено.

Також у позовній заяві зазначено про вирішується питання тільки про встановлення права власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_6 . Питання щодо встановлення права власності іншого житлового приміщення, яка належить спадкодавцю не вирішується.

Однак, відмова від прийняття спадщини може мати місце щодо всього спадкового майна. Спадкоємець не вправі прийняти одну частину спадщини, а від іншої частини відмовитись. Спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадщину.

Відповідач просив відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позовної заяви встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників справи, суд приходить наступного.

Згідно з договором купівлі-продажу №138/1317 від 3.02.1998 р., зареєстрований на Товарній біржі «Строй-Інвест» ОСОБА_8 , ОСОБА_9 продали, а ОСОБА_3 придбав 63/100 частини квартири АДРЕСА_3 , загальною площею 51,45 кв.м., в том числі жилою площею 28,1 кв.м.

На правочини вчинені до моменту набуття чинності Цивільним кодексом України від 16 січня 2003 року, тобто до 01 січня 2004 року, поширюється законодавство, чинне на момент їх укладення, зокрема Цивільний кодекс Української РСР від 18 липня 1963 року.

У статті 227 ЦК УРСР нотаріальне посвідчення угод було обов`язкове лише у випадках укладення договору купівлі-продажу жилого будинку. В ЦК УРСР не передбачалося обов`язку нотаріально посвідчувати договір купівлі-продажу квартири, у тому числі у випадку укладення договору, стороною якого є фізична особа.

У частині другій статті 15 Закону України «Про товарну біржу» (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) міститься спеціальна норма щодо положень статті 47 та 227 ЦК УРСР 1963 року. Адже статті 47 і 227 ЦК УРСР 1963 року внормовували форму угоди/договору купівлі-продажу жилого будинку, а частина друга статті 15 Закону «Про товарну біржу» регулювала форму цього договору у вужчому розумінні - як укладеного на товарній біржі.

Таким чином, 63/100 частини квартири, придбані за життя ОСОБА_3 за дійсним правочином.

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до акту від 7.09.2023 року, складеному мешканцями будинку АДРЕСА_7 , ОСОБА_1 станом на 23 листопада 2022 року проживала разом з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Факт спільного проживання позивачки з померлим спадкодавцем однією сім`єю більше 5 років підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . Зазначена обставина також підтверджується спільними світлинами.

Відповідно до положень ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до листа Другої Запорізької державної нотаріальної контори від 7.02.2023 року спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , не заводилася.

Заповіту ОСОБА_3 не залишив, а отже, спадкування здійснюється за законом.

Інші спадкоємці із заявою про прийняття спадщини не зверталися.

Відповідно до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до п.21 постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем не менше, як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом) судам необхідно враховувати правила ч.2ст.3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю.

Дослідивши подані документи, суд вважає встановленим факт, що позивачка та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживали однією сім`єю більше ніж п`ять років до часу відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 . Встановлення цього факту позивачці необхідно для прийняття спадщини.

Враховуючи, що іншим способом, окрім судового порядку, позивачка не може захистити своє спадкове майнове право, тому відповідно до ст. 16 ЦК України воно підлягає захисту шляхом визнання за нею права власності на частину квартири в порядку спадкування за заповітом.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги позивачки обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 77, 81, 258-259, 263-265 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Ускова Ірина Іллівна, до Запорізької міської ради, третя особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання єдиною сім`єю разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, про визнання права власності в порядку спадкування згідно із законом - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час його смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , більше ніж п`ять років до часу відкриття спадщини.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на 63/100 частини квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Гнатюк О. М.