Ухвала

від 24.10.2024 по справі 573/2047/24

БІЛОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 573/2047/24

Номер провадження 2-о/573/71/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Марина ЧЕРКАШИНА, розглянувши матеріали за клопотанням КУСОР «Атинський психоневрологічний інтернат», заінтересована особа: орган опіки і піклування Білопільської міської ради Сумської області про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатним, -

ВСТАНОВИЛА:

22жовтня 2024 КУСОР «Атинський психоневрологічний інтернат» звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_1 , недієздатним.

Однак, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 300 ЦПК України.

Відповідно до ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу, тобто за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник звернувся до суду в супереч вимогам ст. 300 ЦПК України, а саме до клопотання не додано висновок судово-психіатричної експертизи щодо особи, стосовно якої розглядається справа про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною. Натомість долучено висновок лікарсько-консультативної комісії № 119/2.

Положення ст. 300 ЦПК України, не передбачає призначення судом судово-психіатричної експертизи після отримання клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. Висновок експертизи повинен долучатися до клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною саме заявником на підтвердження викладених в клопотанні обставин, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Виходячи зі змісту положень ст. 300 ЦПК України, висновок експертизи повинен долучатися до клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною саме заявником на підтвердження викладених у клопотанні обставин, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 106 ЦПК України, учасник справи має право подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення.

Відповідно до частин 5, 6 статті 106 ЦПК України, у висновку експерта зазначається, що висновок підготовлено для подання до суду, та що експерт обізнаний про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок. Експерт, який склав висновок за зверненням учасника справи, має ті самі права і обов`язки, що й експерт, який здійснює експертизу на підставі ухвали суду.

Відтак, заявнику необхідно надати суду висновок проведеної судово-психіатричної експертизи.

З огляду на викладене, клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення заявником зазначених недоліків, а саме надання висновку судово-психіатричної експертизи щодо стану особи, стосовно якої розглядається справа про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

Керуючись статтями 185, 300, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання КУСОР «Атинський психоневрологічний інтернат», заінтересована особа: орган опіки і піклування Білопільської міської ради Сумської області про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатним, залишити без руху.

Надати заявнику десяти денний строк для усунення недоліків клопотання з моменту отримання копії цієї ухвали.

У разі, якщо заявник в установлений строк не усуне недоліки клопотання, то клопотання буде вважатись неподаним і буде повернуто заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя