Ухвала

від 25.10.2024 по справі 524/9440/24

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 524/9440/24

Провадження № 2-о/524/284/24

УХВАЛА

25 жовтня 2024 року місто Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука Полтавської області у складі головуючого судді Мельник Н.П., з участю секретаря судового засіданняСтешиної В.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , поданої та підписаної її представникомадвокатом Дроновим Андрієм Олександровичем, заінтересовані особи- Відділ ведення Реєстру територіальної громади Автозаводської районної адміністрації Кременчуцькогої міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Друга Кременчуцька державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення,

УСТАНОВИВ:

29.08.2024 до Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 , подана та підписана її представникомадвокатом Дроновим Андрієм Олександровичем, заінтересовані особи- Відділ ведення Реєстру територіальної громади Автозаводської районної адміністрації, Друга Кременчуцька державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Полтавським обласним державним нотаріальним архівом не виконано вимоги ухвали судді від 11.09.2024 про надання суду завіреної належним чином копії договору купівлі-продажу від 04.07.1997, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідченого Третьою кременчуцькою державною нотаріальною конторою 04.07.1997 за реєстровим № 2798.

10.10.2024 ухвалою суду задоволено клопотання заявниці ОСОБА_1 про повторне витребування у Полтавського обласного державного нотаріального архіву завірену належним чином копію договору купівлі-продажу від 04.07.1997, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідченого Третьою кременчуцькою державною нотаріальною конторою 04.07.1997 за № 2798.

Уповноважено заінтересовану сторону заявницю ОСОБА_1 або її адвоката Дронова А.О. на одержання у Полтавського обласного державного нотаріального архіву належним чином завірену зазначену вище копію договору купівлі-продажу від 04.07.1997.

У судовому засіданні оголошено перерву до 18.10.2024, тривалість якої визначена відповідно до обставин розгляду справи, що їх викликали, узгоджена із заявницею та її адвокатом (ч.3 ст. 213 ЦПК України).

18.10.2024 у судове засідання не з`явилась заявниця та її адвокат, належним чином повідомлені про дату, час, місце, розгляду справи. Суду надано клопотання заявниці про перенесення розгляду справи з метою отримання у Полтавському обласному державному нотаріальному архіві завіреної зазначеної вище копії договору купівлі-продажу від 04.07.1997.

Враховуючи оголошену 10.10.2024 перерву у судовому засіданні до 18.10.2024, узгоджену із заявницею та її адвокатом, клопотання заявниці від 18.10.2024 про перенесення розгляду справи з метою отримання у Полтавському обласному державному нотаріальному архіві завіреної зазначеної вище копії договору купівлі-продажу, керуючись ст.240 ЦПК України, оскільки спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено у цьому судовому засіданні без встановлення факту наявності дійсного договору купівлі-продажу від 04.07.1997, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідченого Третьою кременчуцькою державною нотаріальною конторою 04.07.1997 за № 2798, суд вважає за доцільне оголосити перерву у судовому засіданні.

25.10.2024 у судове засідання не з`явились учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час, місце, розгляду справи.

Суду надано клопотання адвоката заявниці про перенесення розгляду справи з метою отримання у Полтавському обласному державному нотаріальному архіві завіреної зазначеної вище копії договору купівлі-продажу від 04.07.1997.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за доцільне оголосити перерву у судовому засіданні з метою отримання заявницею або її адвокатом у Полтавському обласному державному нотаріальному архіві завірену копію договору купівлі-продажу, керуючись ст.240 ЦПК України.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 84, 213, 240, 247,260, 261, 293-294, 315-319, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання адвоката заявниці ОСОБА_4 .

Оголосити перерву у судовому засіданні з урахуванням обставин, що її викликали на 08 год 11.11.2024.

Повторно витребувати від Полтавського обласного державного нотаріального архіву завірену належним чином копію договору купівлі-продажу від 04.07.1997, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідченого Третьою кременчуцькою державною нотаріальною конторою 04.07.1997 за реєстровим № 2798.

В строк до 08 год 11.11.2024 включно повторно уповноважити заінтересовану сторону (заявницю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або її адвоката Дронова Андрія Олександровича) отримати у Полтавському обласному державному нотаріальному архіві завірену належним чином копію договору купівлі-продажу від 04.07.1997, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідченого Третьою кременчуцькою державною нотаріальною конторою 04.07.1997 за реєстровим № 2798 із наданням відповідного документа суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.П.Мельник